Решение по делу № 2-3207/2015 ~ М-3342/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-3207/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2015 г. г.Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Руновой Т.Д.,

при секретаре                  Аненковой М.Н.,

с участием представителя ответчика – адвоката Астаховой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Пойдём!» к Соколову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Пойдём!» (далее ОАО КБ «Пойдём!», Банк) обратилось в суд с иском к Соколову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 125 537 руб. 28 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 710 руб. 75 коп.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Соколову Н.В. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 95 000 руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита предусматривалось ежемесячными платежами по 5 680 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца. Соколов Н.В. свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 125 537 руб. 28 коп.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Соколов Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства (л.д.43,49 – оборот)

Представитель ответчика - адвокат Астахова О.Г., назначенная судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для представления в суде интересов ответчика по данному гражданскому делу, представившая удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку неизвестна позиция ответчика по данному делу, неизвестно по каким причинам ответчик не оплачивает долг.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ОАО КБ «Пойдём!» подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Соколовым Н.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 95 000 руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГл.д. 14-16,17-18,21-22) с процентной ставкой <данные изъяты>. По условиям договора погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 5 680 руб. 00 коп. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору Заемщик уплачивает Банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 95 000 руб. зачислена на счет Заемщика (копия мемориального ордера – л.д. 23).

Как следует из выписки по счету (л.д. 7), расчету задолженности (л.д. 6), платежи в погашение задолженности по кредитному договору Заемщиком вносились нерегулярно, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном возврате заемных средств по кредитному договору в размере 119 775 руб. 75 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) До настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно расчету суммы задолженности (л.д. 6), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Соколова Н.В. по кредитному договору составляет 125 537 руб. 28 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 94 694 руб. 66 коп., по процентам за пользование кредитом - 28 220 руб. 46 коп., по процентам за пользование просроченным основным долгом - 1 015 руб. 55 коп., по пеням по просроченному основному долгу - 342 руб. 40 коп., по пеням по просроченным процентам - 1 264 руб. 21 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право Банка предъявить такое требование предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении указанного требования не имеется, поскольку Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются, просроченная задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, с ответчика Соколов Н.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 537 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 710 руб.75 коп. (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО КБ «Пойдём!» в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Требования ОАО <данные изъяты> «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с Соколова Н.В. в пользу ОАО «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 537 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 710 руб. 75 коп., всего 129 248 (сто двадцать девять тысяч двести сорок восемь) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий              Т.Д. Рунова

Решение не вступило в законную силу