Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2015 ~ М-4/2015 от 12.01.2015

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2015 года

Дело № 2-76/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2015 года                                                                                              пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андрияшева И.Б.,

при секретаре Пирогове В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «КЕДР» (далее – Банк) к Жукову Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с исковым заявлением к Жукову Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 июня 2013 года в размере 168 639,57 рублей, а также 4 572,79 рублей в счёт уплаты государственной пошлины.

Мотивирует требования иска тем, что 25 июня 2013 года Банк и Жуков Д.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Жукову Д.В. кредит в размере 200 000 рублей под 18,5 % годовых на срок по 24 июня 2016 года, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные в кредитном договоре. С июня 2014 года ответчик не производит погашение задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на 25 декабря 2014 года размер задолженности составлял 168 639,57 рублей, из которых: 144 393,58 рублей – задолженность по основному долгу; 16 293,33 рубля – задолженность по процентам; 7 952,66 рублей – неустойка.

Представитель истца Банка Полуканина В.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объёме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Жуков Д.В. в судебное заседание не явился. Направленное судом в адрес ответчика судебное извещение вернулось за истечением срока хранения. Поскольку в течение срока хранения заказной корреспонденции ответчик не явился за её получением, суд расценивает данное поведение как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие – злоупотребление правом, которое нарушает право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании ст.117 ГПК РФ суд признаёт ответчика надлежащим образом извещённым о необходимости явиться в суд.

В этой связи, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № от 25 июня 2013 года, заключённого между Банком и Жуковым Д.Л., последнему предоставлен кредит в размере 200 000 рублей в безналичном порядке путём зачисления денежных средств на банковский счёт заемщика № (п.п.1.1., 2.1 договора).

Согласно п.п.1.1, 2.6 кредитного договора № от 25 июня 2013 года, п.п.1, 2 срочного обязательства к кредитному договору Жуков Д.Л. обязался возвратить Банку полученный кредит в размере 200 000 рублей с уплатой 18,5% годовых до 24 июня 2016 года. Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 25 числа каждого календарного месяца, начиная с июля 2013 года. Согласно графику ежемесячно размер ежемесячного платежа в погашение кредита составляет 5 560 рублей.

Из карточки движения средств по кредиту с 25 июня 2013 года по 25 декабря 2014 года, а также расчёта задолженности по кредитному договору № от 25 июня 2013 года следует, что с мая 2014 года платежи в погашение основного долга заемщиком не вносились. В связи с чем по состоянию на 25 декабря 2014 года задолженность по основному долгу составляла 144 393,58 рублей.

Поскольку ответчик не оспаривает данную задолженность, требования иска в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктами 2.5, 2.8 кредитного договора и п.3 срочного обязательства к нему установлено, что проценты начисляются ежедневно на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днём предоставления кредита, по день погашения (возврата) кредита, установленный п.1.1 настоящего договора (включительно), а при полном досрочном погашении (возврате) кредита – по день фактического погашения кредита (включительно). Проценты начисляются в размере, установленном п.1.2 настоящего договора (18,5% годовых). Уплата начисленных процентов производится ежемесячно, не позднее 25 числа каждого календарного месяца, начиная с июля 2013 года.

Согласно расчёту иска по состоянию на 25 декабря 2014 года размер задолженности по процентам составлял 16 293,33 рубля.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.4.1 кредитного договора и п.4 срочного обязательства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днём наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно.

Из расчёта суммы задолженности следует, что неустойка Жукова Д.В. перед Банком за несвоевременную уплату основного долга по состоянию на 25 декабря 2014 года составляла 7 952,66 рублей.

Учитывая, что ответчик не представил возражения относительно размера неустойки, она подлежит взысканию в пользу Банка в полном объёме в размере 7 952,66 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 572,79 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО КБ «КЕДР» к Жукову Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору Жукова Д.Л. в пользу ОАО КБ «КЕДР» задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2013 года в размере 168 639,57 рублей, а также 4 572,79 рублей в счёт уплаты государственной пошлины, а всего 173 212,36 рублей.

Ответчик вправе подать в Козульский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Козульский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                      И.Б. Андрияшев

Верно

Судья                                                                                                                     И.Б. Андрияшев