Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8984/2016 ~ М-7484/2016 от 15.06.2016

№2-8984/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «истец» к Сафиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился к ответчику с настоящим иском.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «наименование1» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 4.1 условий кредитования. Согласно п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед банком составляет 55094,93 руб. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «наименование1» переименован в ЗАО «наименование2». Факт переименования подтверждается Уставом. ДД.ММ.ГГГГ. решением акционеров ЗАО «наименование2» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «истец». ДД.ММ.ГГГГ. ОАО ИКБ «истец» переименовано в ПАО «истец». Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 55094,93 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1852,85 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, в представленном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «наименование1» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (л.д.12-14).

Как следует из материалов дела у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 55094,93 руб., что подтверждается представленным расчетом (л.д.6).

В соответствии с п. 4.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит в срок, установленный договором по требованию кредитора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

Согласно графику платежей, к вышеуказанному договору, ответчик обязался вносить ежемесячно в счет погашения кредита и процентов платежи в размерах, установленных графиком.

Согласно представленным ПАО «истец» документам: Уставу, генеральной лицензии, свидетельству, банк является юридическим лицом, имеет право осуществлять банковские операции и предоставлять банковские услуги.

Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик свои обязательства перед банком не выполнил (л.д.9).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, поскольку условия кредитного договора ответчиком были нарушены, у истца в соответствии с п. 5.2 Условий кредитования возникло право требования досрочного возврата задолженности по кредиту и обусловленных договором процентов, неустойки и штрафов.

Составленный истцом расчёт задолженности (л.д.4-6) проверен судом, соответствует условиям заключенного сторонами вышеуказанного договора и не противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска оплачена государственная пошлина 1852,85 руб. (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сафиной Н.В. в пользу ПАО «истец» задолженность по кредитному договору в размере 5094,93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1852,85 руб., а всего 56947,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: