Решение по делу № 2-1280/2020 ~ М-1079/2020 от 15.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

7 августа 2020 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре Малащук М.А., с участием представителя истца Васильева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1280/20 по иску ФИО1 к Администрации Рождественского муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Рождественского муниципального образования, указав в обоснование иска, что в его владении находится недвижимое имущество – квартира, общей площадью 51,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Как указывает истец, данная квартира была предоставлена ему по месту работы колхозом «Страна Советов» в ДД.ММ.ГГГГ г. данное предприятие претерпело несколько реорганизаций и ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией.

Истец указывает, что факт его проживания в данной квартире подтверждается выпиской из похозяйственной книги (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.г.) о наличии права на указанную квартиру.

Земельный участок, на котором расположена вышеуказанная квартира, принадлежит ему на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации №.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ он владеет имуществом открыто и добросовестно, ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется непрерывно, имущество из его владения никогда не выбывало, так как он предполагал, что владеет имуществом как его собственник. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от других лиц к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

Истец просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> силу приобретательной давности, обратить решение суда к немедленному исполнению.

Истец Нечаев И.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Васильева А.Ю.

Представитель истца Нечаева И.В. – Васильев А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным выше основаниям.    

Представитель ответчика – глава Администрации Рождественского муниципального образования Полевой Н.Н. надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание исковых требований представителем ответчика соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, письменное заявление о признании иска представителем ответчика, содержащее его подпись, приобщено к материалам дела, в связи с чем признание иска подлежит принятию судом, а исковые требования истца Нечаева И.В. удовлетворению.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд по просьбе истца может обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя.

Учитывая, что целью обращения истца в суд является последующее получение выплат в связи с чрезвычайной ситуацией, сложившейся в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области заявление Нечаева И.В. об обращении решения суда к немедленному исполнению подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином РФ, мужского пола, уроженцем <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 51,4 кв.м. в силу приобретательной давности.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Раскарзенок