Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2020 от 09.07.2020

Дело № 1-280/2020

Приговор

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград                                                                             29 июля 2020 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи Фадеевой С.А.,

при помощнике судьи Ф.И.О.3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда Киселевой М.С.,

подсудимого Фатеева А.В.,

защитника подсудимого– адвоката Кувшинова В.В., предоставившего удостоверение номер и ордер номер от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фатеева Александра Викторовича, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Фатеев А.В. нарушил правила дорожного движения, поскольку находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 45 минут 17 апреля 2020 года по 07 часов 45 минут 18 апреля 2020 года, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, утвержденной командиром ОБДПС Управления МВД России по городу Волгограду, старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду Ф.И.О.5 совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду Ф.И.О.6, являющиеся должностными лицами, осуществляющими функции представителя власти, находились на маршруте патрулирования, обслуживающем территорию Советского района г. Волгограда, где исполняли свои служебные обязанности. При исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» и на основании должностного регламента Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6, наделённые функциями представителя власти, обязаны помимо прочего выявлять и пресекать административные правонарушения, в пределах своей компетенции составлять административные протоколы и другие процессуальные документы в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области от 05 июля 2019 года, вступившим в законную силу 22 июля 2019 года, Фатеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Штраф оплачен 20 сентября 2019 года. Водительское удостоверение изъято у Фатеева А.В.18.04.2020 года.

Таким образом, в силу ст.4.6 КоАП РФ, по состоянию на 18 апреля 2020 года Фатеев А.В. считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

17 апреля 2020 года, в вечернее время Фатеев А.В. находился по адресу: адрес, где распивал спиртные напитки. 18 апреля 2020 года, в ночное время, Фатеев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил на автомобиле марки «Lada Kalina 111730», государственный регистрационный знак C 134 ЕМ 34 регион, поехать по территории адрес.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, Фатеев А.В., сев за управление технически исправного автомобиля марки «Lada Kalina 111730», будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, повторно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения, и желая их наступления, пренебрегая при этом Правилами дорожного движения Российской Федерации, в нарушение требований п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, стал двигаться на указанном автомобиле по территории Советского района гор. Волгограда.

18 апреля 2020 года, примерно в 02 часа 30 минут, непосредственно в ходе движения, напротив дома № 45, расположенного по ул. Электролесовская Советского района г. Волгограда, сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду, был остановлен вышеуказанный автомобиль, за управлением которого находился Фатеев А.В., у которого имелись признаки опьянения. В этой связи, Фатеев А.В. был доставлен в отдел полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограду, расположенный по адресу: г.Волгоград, Советский район, пр.Университетский, д. № 64, для установления личности, где старший инспектор (дорожно-патрульной службы) Ф.И.О.5, исполняя свои служебные обязанности, полагая, что водитель транспортного средства Фатеев А.В. находится в состоянии опьянения, поскольку у того имелись следующие признаки: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица, отстранил последнего от дальнейшего управления вышеуказанным транспортным средством. По данному факту в отношении Фатеева А.В. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством адрес от дата.

В этой связи старший инспектор (дорожно-патрульной службы) Ф.И.О.5 в отношении Фатеева А.В. составил протокол о направлении последнего на медицинское освидетельствование адрес от 18 апреля 2020 года и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На данное предложение 18 апреля 2020 года, примерно в 02 часа 50 минут, Фатеев А.В., находясь в отделе полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограду, расположенном по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. № 64, в присутствии понятых выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении всех видов освидетельствования отказался, о чем старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) Ф.И.О.5 сделана запись в указанном протоколе.

Своими умышленными преступными действиями Фатеев А.В. грубо нарушил требования правил дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Фатеев А.В. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Фатеев А.В. подтвердил в судебном заседании.

Защитник подсудимого Фатеев А.В. – адвокат Кувшинов В.В. ходатайство, заявленное подзащитным, поддержал.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Фатеев А.В. полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ при которых Фатеевым А.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Фатеева А.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное Фатеевым А.В., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность Фатеев А.В. по месту жительства характеризуется положительно. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, учитывает тот факт, что Фатеев А.В. привлекается к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.ст.18, 63 УК РФ, не установлено.

При этом, исходя из обстоятельств совершенного преступления, его характера и общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ.

С учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ, проанализировав все установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Фатеева А.В. возможно достичь назначением наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. В силу ч.4 ст.49 УК РФ, к лицам к которым не может быть применен данный вид наказания Фатеев А.В. не относится.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным в ст.43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

Избранная в отношении Фатеева А.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Фатеева Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Фатееву А.В. обязательство о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Осуждённый в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В силу положений ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья:                                                                                                 С.А. Фадеева