Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1021/2012 от 24.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

город Ногинск Московской области 30 марта 2012 года

Судья Ногинского городского суда СОЛОВЬЕВА Г.И

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ПАНТЕЛЕЕВА КОНСТАНТИНА НИКОЛАЕВИЧА,

при секретаре КЛЮЧАРЕВОЙ Ю.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу от 22 февраля 2012 года Пантелеева Константина Николаевича на постановление от 21 февраля 2012 года мирового судьи 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Полежаевой С.Е. по делу № 5А – 21/12 (5-27/12г.) об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

У С Т А Н О В И Л:

Пантелеев Константин Николаевич, 19.08.1954 года рождения, уроженец г. Улан- Уде республика Бурятия, гражданин РФ, образование высшее, женат, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: г. Московская область г.Ногинск ул. Комсомольская д.24 кв.71, ранее не судим.

21 февраля 2012 года мировым судьей 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Полежаевой С.Е. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Пантелеевым К.Н. вынесено постановление от 21.02.2012г. о привлечении к административной ответственности Пантелеева Константина Николаевича по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Пантелеев К.Н. не согласился с вынесенным постановлением мирового судьи, и в адрес Ногинского городского суда им была направлена жалоба от 22 февраля 2012 года, в которой Пантелеев К.Н. выразил свое несогласие с вынесенным постановлением в отношении него по следующим основаниям:

Решение принято 21.02.2012, по истечении срока давности, более 2 месяцев со дня изъятия прав 30.11.2011.

В момент составления протокола старший инспектор 3Б 1ПППС Воронов ВА отказался на схеме нарисовать знак запрещения обгона о чем в протоколе он написал.

Инспектор Воронов ВА на заседании 20.12.2011 в с/у 201с судьей Табунщик К.Д. не пояснил, что он сам видел, так как машина ППС находилась на расстоянии 1000 метров.

Фото-фиксация которая предъявлялась ему 30.11.2011 в деле не представлена.

На заседании 20.12.2011 в с/у 201 с судьей Табунщик К.Д. в деле присутствует фото­фиксация его автомобиля, по которой можно определить, нахождение машины на плане автодороги (присутствует в деле) по знаку запрещения обгона. Учитывая разметку на плане, ему не может вменятся нарушение требования дорожной разметки пункта 1.1

На заседании 13.2.2012 в с/у 308 с судьей Полежаевой С.Е. в деле отсутствует и выше упомянутая фотография.

Доказательства правонарушения в деле отсутствуют. Фото подтверждающее отсутствие нарушения исчезло из дела.

Просит Отменить (изменить) решение мирового судьи Полежаевой Светланы Евгеньевны и принять новое решение.

В судебном заседании лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Пантелеев К.Н. доводы своей жалобы поддержал, настаивая на том, что он закончил обгон на линии дорожной разметки не запрещающий обгон, до знаков «Обгон запрещен»

Суд, изучив жалобу Пантелеева К.Н., представленные подлинные материалы административного дела, выслушав Пантелеева К.Н., просмотрев судебном заседании видеофиксацию правонарушения, находит, что жалоба не подлежит удовлетворению, т.к. мировым судьей Полежаевой С.Е. полно и обоснованно изложена суть допущенного Пантелеевым К.Н. административного правонарушения, а именно: 30 ноября 2011 года в 16 час 55 минут Пантелеев К.Н., управляя автомобилем «Мицубиси» г.р.з. Х546РУ 150 и проезжая по 13км+900м автодороги А-107 ММК «Ярославско-Горьковский перегон» в Московской области, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и Приложения 2 к ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. Выводы мировой судьи Полежаевой С.Е. о виновности Пантелеева К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела и в последующем положенных в основу вынесенного постановления. Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления от 21.02.2012г. мирового судьи 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Полежаевой С.Е. по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пантелеева К.Н. – суд не установил.

Наказание Пантелееву К.Н. назначено своевременно в соответствии с требованием ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Пантелеева К.Н. о том, что Решение принято 21.02.2012, по истечении срока давности, более 2 месяцев со дня изъятия прав 30.11.2011г. – подлежит отклонению, так как срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае в соответствии со ст. 4.5 Ко АП РФ составляет три месяца и еще дополнительное время, связанное с пересылкой административного дела от мирового судьи К.Д. Табунщик в адрес мирового судьи С.Е. Полежаевой.

Довод о том, что Доказательства правонарушения в деле отсутствуют. Фото подтверждающее отсутствие нарушения исчезло из дела – суд находит не состоятельным, так как все доказательства, подтверждающие виновность Пантелеева К.Н. в совершении административного правонарушения перечислены в постановлении мирового судьи от 21.02.2012г. и кроме того 19.03.2012г. Ногинским городским судом затребована видеофиксация правонарушения, которая в адрес суда была направлена и просмотрена с участием Пантелеева К.Н., из которой усматривается, что 30.11.2011 в 16 час.55мин. автомобиль «Мицубиси» (с последующей фиксацией номера Х 546РУ 150 ) совершает обгон впереди него движущихся транспортных средств, при этом пересекая линию дорожной разметки 1.1 (сплошную), при этом усматривается, что дорога проходит по холмистой местности.

Остальные доводы лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Пантелеева К.Н. не содержат правовых аргументов опровергающих выводы мирового судьи о виновности Пантелеева К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ и выражают субъективное мнение относительно обстоятельств административного дела, установленных судом, в связи с чем подлежат отклонению как не состоятельные.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2012 года мирового судьи 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Полежаевой С.Е. о привлечении к административной ответственности Пантелеева Константина Николаевича по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу Пантелеева Константина Николаевича от 22.02.2012 года на указанное постановление – оставить без удовлетворения.

Решение окончательно и кассационному обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ