Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2014 (2-687/2013;) ~ М-721/2013 от 30.07.2013

                                                                                                                     Мотивированное решение изготовлено 01.02.2014г.                   Дело № 2-2/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 января 2014 года        

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чухаревой ФИО19 к жилищно-строительному кооперативу «КамСтрой», Дилоеву ФИО20, Алешковской ФИО21 о признании права собственности на жилое помещение, признание недействительными справки о выплате паевого взноса, записи регистрации права собственности, договора купли-продажи, свидетельства о праве собственности, по встречному иску Алешковской ФИО22 к Чухаревой ФИО23 о признании добросовестным приобретателем,

У С Т А Н О В И Л:

Чухарева А.М. обратилась в суд с данным иском, указав следующее. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ЖСК «КамСтрой» в лице председателя Блинова Д.Е. и ей, кооператив обязуется в предусмотренный договором срок построить жилой дом по адресу: <адрес> предоставлением ей трехкомнатной <адрес> площадью 74,29 кв.м. Полная стоимость квартиры на момент заключения договора составляет 2 228 700 руб. В соответствии с п.2.3 Договора кооператив обязан передать ей полностью оплаченную квартиру. Полная стоимость квартиры была оплачена путем внесения денежных средств на расчетный счет кооператива по квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб. и по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 228 700 руб. Дом введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ года, большинство квартир уже заселено. Она неоднократно обращалась к председателю ЖСК с просьбой выдать ключи от квартиры, но до настоящего времени ключи не переданы, устно он заявлял, что её исключили из кооператива, но каких-либо документов не предъявлял. В ходе рассмотрения гражданского дела по его иску к ЖСК «КамСтрой» об истребовании имущества, было выявлено, что председателем ЖСК Блиновым совместно с бухгалтером ЖСК Зыковой ответчику Дилоеву была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что якобы Дилоевым были внесены паевые взносы за период строительства дома, на основании данной справки Дилоевым было оформлено право собственности на <адрес> ЖСК нарушают её право собственности на имущество, построенное на её средства, а также нарушают условия договора участия в долевом строительстве. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за Алешковской на основании договора купли-продажи. Считает, что сделка купли-продажи является ничтожной, так как была совершена купля-продажа имущества, фактически принадлежащего ей. При составлении иска она вынуждена был обратиться к юристу. Услуги которого оплачены в размере 2 500 руб. Просит признать за ней право собственности на <адрес>; признать недействительной справку № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате паевого взноса; признать недействительным запись регистрации права собственности Дилоева № произведенную ДД.ММ.ГГГГ на спорную квартиру; признать недействительным договор купли-продажи указанной квартиры, заключенный между Дилоевым и Алешковской; признать недействительным свидетельство о праве собственности Алешковской на спорную квартиру; взыскать с ответчиков судебные расходы.        Чухаревой А.М. исковые требования были уточнены с указанием того, что ст.12 ГК РФ не предусмотрено способа защиты права в виде признания недействительным зарегистрированного права. Государственная регистрация права - это юридический факт признания и подтверждение государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения права на недвижимое имущество. Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Оспаривание зарегистрированного права подразумевает оспаривание оснований, по которым возникло право конкретного лица. Просит признать за ней право собственности на <адрес>; признать право собственности Дилоева на спорную квартиру отсутствующим; признать недействительной справку № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате паевого взноса; признать недействительной запись регистрации права собственности Дилоева № произведенную ДД.ММ.ГГГГ на спорную квартиру; признать недействительным договор купли-продажи указанной квартиры, заключенный между Дилоевым и Алешковской; признать право собственности Алешковской на спорную квартиру отсутствующим и признать свидетельство о её праве собственности недействительным; взыскать с ответчиков судебные расходы.

Алешковской подан встречный иск о признании добросовестным приобретателем. Свою позицию основывает на положениях ст.302 ГК РФ, разъяснениях содержащихся в п.13 постановления Пленума ВС РФ, пленума ВАС РФ от 29.04.2010 года №10/22 и правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 года №6-П, заключающихся в том, что если же в такой ситуации собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества, и при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке статьи 167 ГК Российской Федерации должно быть отказано. При приобретении <адрес> по договору купли-продажи, она не знала и не могла знать о том, что у других лиц имеются какие-либо притязания на квартиру. Право собственности было зарегистрировано за Дилоевым, отметок о судебном споре, правопритязаниях не имелось. Она предприняла необходимые меры по проверке полномочий Дилоева, не могла предвидеть, что в последующем кто-либо предъявит требования на указанную квартиру. Регистрационная служба также провела юридическую экспертизу документов, зарегистрировала договор купли-продажи и выдала ей свидетельство о регистрации права собственности. Она является добросовестным приобретателем квартиры, поэтому возникший спор между Чухаревой и ЖСК «КамСтрой» на неё не распространяется, на её права повлиять не может и их разногласия не могут служить основанием лишения её права собственности на жилое помещение. Просит признать её добросовестным приобретателем.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) Ивойлова Е.В. на иске настаивала, встречный иск не признала и дополнила, что Чухарева добросовестно оплатила стоимость квартиры, дом был введен в эксплуатацию в декабре 2012 года, но квартира не была передана, а при рассмотрении первоначального гражданского дела, выяснилось, что в мае 2013 году её квартиру передали Дилоеву. Справку, выданную Дилоеву необходимо признать недействительной, так как она выдана фиктивно. На основании данной справки было выдано и свидетельство о праве собственности. Что касается исключения Чухаревой из членов кооператива, то оно значения по делу не имеет, так как состоялось после возникновения права на квартиру у истца. Основания для удовлетворения встречного иска отсутствуют, так как сделка между Дилоевым и Алешковской ничтожна в силу того, что Дилоев не имел права на неё. Дилоевым за указанную квартиру взносы не вносились, протокол общего собрания ЖСК от 30.04.2013 года это и есть нарушение прав Чухаревой. Сам Дилоев в квартире не нуждался, а сразу продал её. Доводы, что указанная квартира является откатом для дочки мэра, является клеветой.

Представитель ЖСК «КамСтрой» Шикаев Д.В. в письменном отзыве с иском не согласился, указал, что положения ч.4 ст.218 ГК РФ применяются в системе действующего законодательства и не отменяют действие иных законодательных предписаний, касающихся условий получения членом кооператива жилого помещения в собственность. Правовое положение членом жилищно-строительных кооперативов регулируется главой 11 и 12 ЖК РФ. Конкретные права и обязанности предусматриваются уставом. В соответствии с п.5.6 Устава ЖСК «КамСтрой» член кооператива обязан соблюдать положения устава, решения общего собрания и правления, своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы, бережно относиться к имуществу кооператива, не наносить ему вред. Кроме того, обязательства кооператива и его членов предусматриваются членскими договорами и положением о членстве в кооперативе. Пунктом 2.1 договора №59 от 25.05.2009 года предусмотрена обязанность члена кооператива своевременно вносить паевые, членский и иные взносы. Таким образом, полное внесение паевого взноса не является безусловным основанием для приобретения права собственности. Злостное и систематическое невыполнение членом кооперативы указанных обязательств, является основанием для применения мер ответственности. Решением правления ЖСК «КамСтрой» от 18.02.2013 года, утвержденным решением общего собрания ЖСК от 27.02.2013 года, Чухарева исключена из кооператива в связи с грубым неисполнением без уважительных причин обязанностей, установленных Уставом. Чухарева в нарушение п.5.9 Устава злостно, систематически на протяжении длительного времени не платил членские взносы в кооператив. Согласно ч.2 ст.117 ЖК РФ, решение общего собрания, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов кооператива. Поскольку Заостровных исключен из кооператива, то оснований для признании за ним права собственности на квартиру не имеется. После исключения Чухаревой, кооператив вправе распорядится квартирой по своему усмотрению, в связи с чем решением от 30.04.2013 года спорная квартира была передана члену кооператива Дилоеву в счет погашения задолженности перед ним за выполненные строительные работы. Данное решение не оспорено, не отменено и является законным основанием возникновения у Дилоева права собственности. Справка о выплате является финансовым документом, законом не предусмотрено способа защиты как признание таковой недействительной. Просит иск оставить без удовлетворения.        В судебном заседании представитель ЖСК «КамСтрой» Шикаев Д.В. с иском не согласился, письменный отзыв поддержал и добавил, что в период рассмотрения первоначального гражданского дела по иску Чухаревой действительно квартира была передана Дилоеву, но на квартиру обременения наложено не было, а Чухарева уже не являлась членом кооператива. Само по себе наличие судебного спора не может быть оснвоанием признания недобросовестного поведения со стороны ЖСК. Решение собрания об исключении Чухаревой до настоящего времени не оспорено. Дилоев являлся членом кооператива, поэтому нарушения в том что ему в счет долга переданы квартиры нет. При этом имущество в распоряжение Чухаревой не поступило, поэтому её иск не может быть удовлетворен.

Представитель ЖСК «КамСтрой», Дилоева Р.Ф., Алешковской М.А. - Шикаев В.Г. в судебном заседании с иском не согласился, встречный иск поддержал, письменный отзыв Шикаева Д.В. поддержал и добавил, что Дилоев в 2011 году вступил в кооператив. Изначально претендовал на одну квартиру, затем на различных этапах работы, ЖСК стал должен ему деньги, когда освободились квартиры, то он на них претендовал, в том числе и на <адрес>. Чухарева к тому моменту была уже исключена из членов ЖСК, на квартиру обременений не было, ключей она не получал, во владение не вступал. То, что незаконно заняла квартиру таковым не является. Какие были отношения Чухаревой с ЖСК Дилоева, а тем более Алешковскую не интересует. В последующем квартиру Дилоев по договору продал Алешковской, данная сделка была проведена на законных основаниях. То есть, Дилоев и Алешковская являются добросовестными преобретателями.

Представитель Камышловского отдела Росреестра в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указали, что ДД.ММ.ГГГГ в Камышловский отдел обратился Дилоев с заявлением и документами о регистрации права собственности на <адрес>. в качестве документа-основания была предоставлена справка ЖСК «КамСтрой» № от ДД.ММ.ГГГГ года, список членов кооператива. ДД.ММ.ГГГГ за Дилоевым зарегистрировано право собственности. ДД.ММ.ГГГГ обратились Дилоев и Алешковская с заявлением о регистрации перехода права собственности на указную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ за Алешковской право собственности зарегистрировано. Вопрос о признании права собственности на квартиру и недействительными документов, представленных на регистрацию оставляют на усмотрение суда. Вопрос о признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности Алешковской оставить без удовлетворения, так как в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право. В случае вынесения судом решения о признании права собственности за истцом без вынесения решения о прекращении права Алешковской возникнут противоречия.

          Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-265/2013, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива (п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).

В силу п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ЖСК «КамСтрой» - кооператив и Чухаревой - пайщик, кооператив организует строительство жилого дома по адресу: <адрес> предоставлением пайщику трехкомнатной <адрес> площадью 74,29 кв.м, полная стоимость которой составляет 2 228 700 руб. (л.д.6-7)

Согласно п.2.1 договора, пайщик обязан своевременно и в полном объеме вносить взносы, установленные Уставом и общим собранием кооператива (утвержденный график внесения взносов - Приложение №1).

Согласно п.2.3 договора кооператив обязан передать построенную и полностью оплаченную квартиру в собственность пайщика.

Паевой взнос истца за квартиру составил 2 228 700 руб., который был внесен истцом в полном объеме, что следует из квитанций к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ЖСК «КамСтрой» выдано разрешение на ввод указанного дома в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно ст.111 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме. Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищные и жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами.

Согласно ст.113 Жилищного кодекса Российской Федерации, в уставе жилищного кооператива должны содержаться сведения о наименовании кооператива, месте его нахождения, предмете и целях деятельности, порядке вступления в члены кооператива, порядке выхода из кооператива и выдачи паевого взноса, иных выплат, размере вступительных и паевых взносов, составе и порядке внесения вступительных и паевых взносов, об ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления кооператива и органов контроля за деятельностью кооператива, порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков, порядке реорганизации и ликвидации кооператива.

Согласно п.1.3 Устава жилищно-строительного кооператива «КамСтрой», утвержденного общим собранием учредителей от 27.01.2006 года и внесенного в ЕГРЮЛ от 02.02.2006 года, кооператив является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива - жилищно-строительного кооператива.

Согласно п.4.1 Положения о членстве в жилищно-строительном кооперативе «КамСтрой», при исполнении обязательства по выплате паевого взноса в полном объеме после ввода многоквартирного жилого дома в эксплуатацию, Кооператив выдает члену ЖСК пакет документов необходимый для регистрации прав на недвижимое имущество.

Чухарева 25.05.2009 года вступила в ЖСК «КамСтрой», что следует из её заявления (л.д.72), при этом ознакомлена с Уставом и положением о членстве в ЖСК.

Ответчиком ЖСК в дело приобщен расчет членских взносов члена кооператива Чухаревой, у которой по состоянию на 25.07.2013 года задолженность составляет 132 000 руб. (л.д.73), кроме того, решением правления ЖСК «КамСтрой» от 18.02.2013 года, утвержденным решением общего собрания ЖСК от 27.02.2013 года, Чухарева исключена из кооператива в связи с грубым неисполнением без уважительных причин обязанностей, установленных Уставом, что следует из выписок протоколов №3 от 18.02.2013 года (л.д.74) и от 27.02.2013 года (л.д.75). На основании принятых решений об исключении истца из членов кооператива, ответчик ЖСК основывает свою позицию по делу и указывает на законность передачи квартиры под № Дилоеву Р.Ф.

Суд данную позицию ЖСК не разделяет, так как момент приобретения права собственности на спорную квартиру возник у истца с момента выполнения следующих условий: полной уплаты паевого взноса за квартиру и сдачи дома в эксплуатацию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому исключение Чухаревой в феврале 2013 года из членов кооператива не может быть признано законным основанием в отказе в передаче ей имущества. Кроме того на л.д.38-40 имеется список членов ЖСК КамСтрой, представленный в Росреестр вместе со справкой Дилоева, из которого следует, что количественный состав членов кооператива на момент выдачи справки Дилоеву не совпадает с количественным составом, участвовавшим в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ в момент исключения Чухаревой и ДД.ММ.ГГГГ в момент передачи квартиры. Кроме того, представителем ЖСК в судебном заседании приобщен иной список членов ЖСК на период ДД.ММ.ГГГГ и копии заявлений членов кооператива о выходе из него. Данные обстоятельства не позволяют суду считать в силу ст.60 ГПК РФ допустимыми доказательствами выписки из протоколов общих собраний ЖСК как от ДД.ММ.ГГГГ года, так и от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, со стороны ЖСК КамСтрой усматривается недобросовестное поведение и злоупотребление правом о распределении в апреле 2013 года <адрес> Дилоеву и выдаче последнему справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) о том, что он является членом ЖСК и собственником вышеназванной квартиры (где также указано что первый паевой взнос в сумме 750 000 руб. уплачен им ДД.ММ.ГГГГ года, паевой взнос в сумме 2 513 000 руб. уплачен ДД.ММ.ГГГГ года, что также противоречит показаниям представителя ЖСК, согласно которых спорная квартира была распределена Дилоеву за образовавшийся долг). Так, кооператив при своей осведомленности о рассмотрении Камышловским городским судом гражданского дела № (поступил иск ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ года), на общем собрании ЖСК ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120) рассматривает вопрос о передаче Дилоеву спорной квартиры, стоимость которой определена 2 513 000 руб. Данное решение общего собрания ЖСК принято исключительно с намерением причинить вред другому лицу - Чухаревой и не может быть признано законным.

Основанием для регистрации права собственности Дилоева на спорную квартиру была справка ЖСК «КамСтрой» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), список членов кооператива без числа и даты (л.д.38-40). ДД.ММ.ГГГГ за Дилоевым зарегистрировано право собственности, ему выдано свидетельство №№.

При этом, Дилоев и ЖСК КамСтрой не оспаривают, то обстоятельство, что между ними договора на участие в строительстве на <адрес> не заключалось, а передана она была в счет долга кооператива, то есть, Дилоевым не была исполнена обязанность по внесению паевого взноса именно за спорную квартиру. Также противоречивыми являются сведения в справке №№ где указано что первый паевой взнос за квартиру в сумме 750 000 руб. уплачен им ДД.ММ.ГГГГ года, паевой взнос в сумме 2 513 000 руб. уплачен им ДД.ММ.ГГГГ года, хотя представители ЖСК и Дилоева утверждали и представили выписку из протокола общего собрания, что вопрос о передаче квартиры решался только ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, кооператив распорядился дважды одной и той же квартирой, указанные действия кооператива не основаны на законе, поскольку ранее ЖСК принял исполнение по уплате паевого взноса от Чухаревой.

В настоящее время право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Алешковской М.А., что следует из свидетельства о государственной регистрации права (л.д.83), на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Дилоевым и Алешковской (л.д.81-82).

В силу ст. 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10 от 29.04.2010 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что спорное недвижимое имущество выбыло из владения истца помимо его воли. Надлежащих доказательств иного ответчиками в материалы дела не представлено, в силу чего требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности Алешковской на квартиру и признании за Чухаревой права собственности на указанный объект недвижимого имущества подлежит удовлетворению.

Основания для принятия дополнительного решения о признании отсутствующим права собственности на квартиру у Дилоева не имеется, так как в настоящее время он собственником не зарегистрирован.

Что касается справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, то она, по указанным выше основаниям, подлежит признанию недействительной, так как являлась основанием возникновения права собственности Дилоева

Вместе с тем, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 апреля 2003 года N 6-П "По делу о проверке конституционности положений п.п. 1 и 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева" недействительная сделка не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю; при этом, по общему правилу, применение последствий недействительности сделки в форме двусторонней реституции не ставится в зависимость от добросовестности сторон.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Следовательно, на сделку, совершенную с нарушением закона, не распространяются общие положения о последствиях недействительности сделки, если сам закон предусматривает "иные последствия" такого нарушения.

Поскольку добросовестное приобретение в смысле ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация).

Следовательно, права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного п.п. 1 и 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные ст. 302 ГК РФ основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя

Доводы Алешковской, что она является добросовестным приобретателем спорного имущества не могут служить основанием для отказа в исковых требованиях, так как, несмотря на добросовестность действий Алешковской при приобретении имущества при указанных обстоятельствах, установлено, что оно выбыло из владения Чухаревой помимо её воли.

Права добросовестного приобретателя Алешковской в данном случае подлежат восстановлению не подачей встречного иска, а в ином порядке, установленном гражданским законодательством, о чем дано разъяснение в п. 43 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

С учетом того, что суд усмотрел по делу умышленные действия ответчика ЖСК КамСтрой по отчуждению имущества, все издержки понесенные сторонами по делу подлежат взысканию в силу ст. 98,100,103 ГПК РФ с кооператива. Чухаревой при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб., которая подлежит возмещению.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Чухаревой ФИО24 удовлетворить частично.

         Признать Чухареву ФИО25 собственником <адрес>, находящейся в <адрес>.

Справку № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданную председателем ЖСК «КамСтрой» Блиновым Д.Е., бухгалтером Зыковой Е.Т. подтверждающую право собственности Дилоева ФИО26 на <адрес>, находящуюся в <адрес> признать недействительной.

Признать отсутствующим и прекратить право собственности Алешковской ФИО27 на <адрес>, находящуюся в <адрес>.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «КамСтрой» в пользу Чухаревой ФИО28 судебные расходы в размере 3 500 руб.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «КамСтрой» государственную пошлину в местный бюджет в размере 18 343 руб. 50 коп.

Встречный иск Алешковской М.А. оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья                                                                                             Деев Д.Л.