Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1680/2015 ~ М-1033/2015 от 24.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2014 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю.,

при секретаре Волковой В.В.,

с участием:

представителя заявителя Мамаева М.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> УФССП России по Курской области Зиновьевой К.Г.,

представителя заинтересованного лица УФССП России по Курской области Рыженковой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Лешок <данные изъяты> на бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

Лешок В.В. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, выразившееся в ненаправлении Лешок В.В. в установленный законом срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства и не предоставлении Лешок В.В. срок для добровольного исполнения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. со слов соседки Лешок В.В. последняя узнала, что ее разыскивал человек, представившийся судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> по вопросу имеющихся у Лешок В.В. долгов по исполнительным документам; решение суда, вступившее в законную силу, в отношении Лешок В.В. она знает только одно по задолженности в пользу ООО «ГПБ-Ипотека», однако сведений о том, что банком получен исполнительный лист и предъявлен в службу судебных приставов Лешок В.В. не имеет, никаких почтовых отправлений из службы Лешок В.В. не получала, срок для добровольного исполнения ей никто не предоставлял.

Лешок В.В. в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 257 ГПК РФ заявление рассматривается судом в течение десяти дней, а Верховным Судом Российской Федерации - в течение двух месяцев с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

В судебном заседании представитель Лешок В.В. Мамаев М.В. заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Зиновьева К.Г. и представитель заинтересованного лица УФССП России по <адрес> ФИО6 требования Лешок В.В. не признали, пояснив, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства Лешок В.В. направлена по адресу должника, указанному в исполнительном листе.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительс-

кого сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольногоисполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что согласно заявлению АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) о возбуждении исполнительного производства, полученному отделом судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа ВС № по делу № на взыскание с Лешок В.В. и ФИО7 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества Акционерного банка «ГПБ-Ипотека» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2759605 руб. 91 коп. в отношении Лешок В.В. возбуждено исполнительное производство №, о чем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное постановление направлено судебным приставом исполнителем по адресу, указанному в исполнительном листе: <адрес>, что подтверждается реестром заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, выразившееся в ненаправлении Лешок В.В. в установленный законом срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства, отсутствует. Факт неполучения Лешок В.В. постановления о возбуждении исполнительного производства не свидетельствует о бездействии судебного пристава, направившего указанное постановление по адресу должника, указанному в исполнительном листе. Обязанность проверять правильность указания адреса должника в исполнительном листе при возбуждении исполнительного производства и направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства должнику на судебного пристава-исполнителя законодательством не возложена.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии настоящего постановления.

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, выразившееся в непредоставлении Лешок В.В. срока для добровольного исполнения, не установлено.

Суд полагает, что права и законные интересы Лешок В.В. в настоящее время не нарушены, поскольку согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ срок для добровольного исполнения начинает течь с момента получения Лешок В.В. копии постановления о возбуждении исполнительного производства. В случае неполучения Лешок В.В. копии постановления о возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения течь не начинает.

Согласно ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований признавать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, выразившееся в ненаправлении Лешок В.В. в установленный законом срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства и не предоставлении Лешок В.В. срок для добровольного исполнения.

На основании изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления Лешок В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Лешок <данные изъяты> на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, выразившееся в ненаправлении Лешок <данные изъяты> в установленный законом срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства и не предоставлении Лешок <данные изъяты> срок для добровольного исполнения отказать

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.Ю. Скрипкина