Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-18473/2019 от 28.05.2019

    Судья: Гришакова Н.Б.                                           Дело <данные изъяты>а-18473/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Варламовой Е.А., Соколовой Н.М.,

рассмотрев <данные изъяты> в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Полещука А. А.овича на определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

установила:

решением Балашихинского городского суда от 16.08.2017г. административный иск Полещук А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя был удовлетворен частично. Решение вступило в законную силу.

Полещук А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика судебных расходов на представителя, составление иска, в размере 5000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения заявления, от заявителя Полещука А.А. поступило уточненное заявление о взыскании судебных расходов, согласно которого Полещук А.А. просит взыскать в свою пользу судебные расходы в размере 2500 руб. 00 коп.

Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление удовлетворено частично, в пользу Полещука А.А. взыскано 500 р.

В частной жалобе Полещук А.А. просит определение суда отменить.

Судебная коллегия в силу части 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассматривает частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не находит.

В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно представленным документам, судебные расходы Полещука А.А. по данному делу составили 2 500 руб. 00 коп. (л.д.69, 70).

Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Суд, с учетом частичного удовлетворения административного иска, посчитал возможным взыскать с УФССП России по <данные изъяты> в пользу Полещука А.А. судебные расходы в размере 500руб. 00 коп.

Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегия не имеется.

Доводы о том, что Полещук А.А. и его представитель не были извещены о дате слушания <данные изъяты>, не влекут отмену обжалуемого определения.

Усматривается, что судебное заседание по заявлению о взыскании судебных расходов было назначено на<данные изъяты> на 14:20, представитель Полещука А.А. Некрашевич Г.Н. была извещена под роспись, просила рассмотреть вопрос в ее отсутствие (л.д. 100). Также ею была получена повестка для передачи Полещуку А.А.

В судебном заседании <данные изъяты> был объявлен перерыв до <данные изъяты> 10:00, в связи с чем обжалуемое определение вынесено <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого определения суда не находит.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи