Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2018 от 09.01.2018

                                    Дело №5-7/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2018 года                             г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Соловьева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сидоровой О П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, проживающей по адресу <адрес>1,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, составленному главным специалистом отдела государственного надзора, охраны и сохранения объектов культурного наследия Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края Ивановой А.М., Сидорова О.П. является собственником <адрес> - объекта культурного наследия регионального значения «Усадьба Сахарова (дерево), 1911г.», расположенном по адресу: <адрес>. Сидорова О.П. не выполнила предписание Службы по государственной охране объектов культурного наследия от 18.09.2015г. №, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ Сидорова О.П. должна была разработать и согласовать с Краевым органом охраны объектов культурного наследия, в порядке, предусмотренном ст.45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» научно-проектную документацию по проведению работ по сохранению <адрес> объекта культурного наследия регионального «Усадьба Сахарова», <адрес>; получить в Краевом органе охраны объектов культурного наследия письменное разрешение на проведение работ по сохранению <адрес> объекта культурного наследия, выполнить работы по сохранению <адрес> объекта культурного наследия.

В судебное заседание Сидорова О.П., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.18 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Исходя из системного толкования статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также разъяснений, содержащихся в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вопрос о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, в том числе вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, может обсуждаться только в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 КоАП РФ, составляет три месяца.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием к составлению протокола по делу об административном правонарушении в отношении Сидоровой О.П., имели место ДД.ММ.ГГГГ, срок истекает ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о наличии в действиях Сидоровой состава административного правонарушения обсуждаться не может. Дело об административном правонарушении в отношении Сидоровой О.П. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, приняты меры к извещению Сидоровой о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако Сидорова О.П. в судебное заседание не явилась, в связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что срок привлечения Сидоровой О.П. к административной ответственности истек, то производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

    Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.18 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Сидоровой О П прекратить, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Соловьева