Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2014 (2-4169/2013;) ~ М-3924/2013 от 20.12.2013

                                                                                                       Дело № №

РЕШЕНИЕ             

                                    Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону      ДД.ММ.ГГГГ

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону, Усенко НВ,

при секретаре Агамян АА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «БИНБАНК» к Кукузову СА о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, возмещении расходов по оплате госпошлин

                                                  УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Кукузову СА, указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Кукузовым СА был заключен кредитный договор № № на потребительские нужды сроком на 60 месяцев.

Во исполнение своей обязанности по договору ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора ОАО «БИНБАНК» перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

В соответствии с п. 2 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование заемными средствами из расчета 25% годовых до 26 числа каждого месяца аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> руб. За нарушение сроков возврата кредита и/или процентов п. 2 договора установлена неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С момента подписания договора заемщик недобросовестно исполнял свои обязательства перед кредитором в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб, из которых: <данные изъяты> руб просроченного основного долга, <данные изъяты> руб - просроченные проценты.

В досудебном порядке спор урегулировать не удалось, так как претензии банка остались без ответа.

          Истец просил взыскать с Кукузова СА в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму долга в размере <данные изъяты> руб, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.                     

         Представитель ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кукузов СА, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /лд-28-31/.

Дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

- ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делово оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

- ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от ипсолнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

-ч.1 ст.807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,

определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей;

-ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части;

-ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором;

-ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами;

- со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ;

-ст. 820 ГК РФКредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Кукузовым СА, заключен кредитный договор на <данные изъяты> руб сроком на 60 месяцев под 25% годовых с уплатой ежемесячно 26 числа аннуитентного платежа в размере <данные изъяты> руб.

Данный факт подтверждается кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ /лд-7,8/.

Факт передачи денежных средств обществу подтверждается выпиской по открытому текущему счету /лд-15-17/.

Кукузов СА ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, гашение кредита производил нерегулярно и в недостаточных суммах, так, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик семь раз выходил на счета просроченных ссуд, перестав впоследствии вообще вносить платежи в счет гашения долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые положениями о кредитном договоре, в силу которых у истца возникло право, в том числе досрочно, требовать от ответчика исполнения кредитного соглашения в размере неоплаченных сумм долга, процентов, штрафов.

Разрешая требования о взыскании задолженности, суд принимает в качестве доказательства размера долга представленный истцовой стороной и не опровергнутый ответчиком расчет задолженности /лд-4-6/.

Согласно упомянутому расчету задолженность Кукузов СА перед ОАО «БИНБАНК» составляет <данные изъяты> руб, из которых: <данные изъяты> руб просроченного основного долга, <данные изъяты> руб - просроченные проценты. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Распределяя судебные издержки, суд исходит из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по делу оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб /лд-3/, в связи с чем с ответчика в пользу банка взыскиваются судебные расходы в указанной сумме.

                       Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                                              РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Кукузова СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «БИНБАНК», ОГРН №, расположенного: <адрес> <адрес>», задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб, а всего взыскать - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:         Усенко НВ.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на ПК ДД.ММ.ГГГГ года.