Решение по делу № 2-1368/2015 от 24.02.2015

                        № 2 - 1368 /2015 года. (публиковать).

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2015 года.

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Кудрявцеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ИП Мамедовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором №№ от <дата>. предоставлен Заемщику кредит в сумме <данные скрыты> руб. на срок по <дата>. Включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные Кредитным договором. Согласно п.13.3 Кредитного договора проценты начисляются:

С <дата> по <дата> процентная ставка 19% годовых;

С <дата> по <дата> процентная ставка 24% годовых;

С <дата> по <дата> процентная ставка 26% годовых;

С <дата> по <дата> процентная ставка 28% годовых;

С <дата> по <дата> процентная ставка 29% годовых;

С <дата> по <дата> процентная ставка 29.9% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Пономарева Е.П. заключил(а) с Банком договор поручительства №№ от <дата> года. Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита в сумме <данные скрыты> руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № от <дата>. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан погашать кредит в соответствии с графиком возврата кредита, указанным в кредитном договоре, и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее установленного графиком дня возврата части кредита календарного месяца, следующего за месяцем. в котором истек период начисления процентов. Проценты начисляются ежедневно в течение периодов начисления процентов на сумму задолженности по кредиту, учитываемую на ссудном счете и \ или на счете по учету просроченной задолженности, на начало операционного дня. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет : платежи в погашении кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Последний платеж в погашении задолженности по кредитному договору (основному долгу) произведен <дата> По состоянию на <дата> общая сумма просроченной задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору составляет <данные скрыты> руб. Просит взыскать солидарно с ИП Мамедовой Л.А., Пономаревой Е.П. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просроченную задолженность по кредитному договору № № от <дата> в сумме <данные скрыты> руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- <данные скрыты> руб.; просроченная задолженность по процентам-<данные скрыты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные скрыты> руб.

Определением суда от <дата> производство по делу в части исковых требований к Пономаревой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> в сумме <данные скрыты> руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- <данные скрыты> руб.; просроченная задолженность по процентам-<данные скрыты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные скрыты> руб. прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ИП Мамедова Л.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась.

Представитель ответчика Горбунов А.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании постановлен вопрос о прекращении производства по настоящему делу в связи с тем, что данный спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (кредитор) и ИП Мамедовой Л.А. (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные скрыты> рублей на срок по <дата>.

Мамедова Л.А. является индивидуальным предпринимателем, дата постановки на учет <дата>.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, сторонами не оспариваются, подтверждаются, в том числе свидетельством о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до <дата>, выпиской из ЕГРИП.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ч. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, а другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Производство по делу в части исковых требований к Пономаревой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> прекращено в связи с отказом от иска.

Таким образом, экономический спор между сторонами кредитного договора, заключенного банком с индивидуальным предпринимателем, подведомственен арбитражному суду.

На основании вышеизложенного производство по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ИП Мамедовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ИП Мамедовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Определением может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.

Судья : М.А. Обухова