Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2016 ~ М-161/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-346/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 16 марта 2016 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

при секретаре Васильевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 к Даниловой Наталье Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 обратился в суд с иском к заемщику Даниловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обосновав свои требования тем, что 09 декабря 2013 года ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 и Данилова Н.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 106000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,45 % годовых на цели личного потребления.

В соответствии с п. 1.1 договора Данилова Н.А. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Кроме того, в соответствии с п. 4.3.3. заемщик обязался отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентами за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту. Ответчик нарушил сроки внесения кредита по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по состоянию на 11 января 2016 года составляет 99873 рубля 00 копеек. Согласно п.4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и( или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 99873 рублей 00 копеек, из них просроченные проценты в размере 7453 рублей 47 копеек, просроченный основной долг 84750 рублей 18 копеек, неустойка за просроченные проценты 2736 рублей 91 копейка, неустойка по просроченному основному долгу 4932 рубля 44 копейки, а также проценты за пользование кредитом из расчета 21,45 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 84750 рублей 18 копеек за период с 12.01.2016 по день вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3196 рублей 19 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Данилова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, представила суду заявление, согласно которому требования истца признала в полном объеме.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные частью 2 статьи 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Признание иска является добровольным.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав представленные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, представленными документами подтверждается факт заключения между сторонами кредитного договора, право истца на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору, расходов по госпошлине.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 к Даниловой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 09.12.2013 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 (публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582) и Даниловой Натальей Анатольевной.

Взыскать с Даниловой Натальи Анатольевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 задолженность по кредитному договору в размере 99873 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3196 рублей 19 копеек, всего взыскать 103069 (сто три тысячи шестьдесят девять) рублей 19 копеек.

Взыскать с Даниловой Натальи Анатольевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 проценты за пользование кредитом из расчета 21,45 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 84750 рублей 18 копеек, за период с 12.01.2016 по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья подпись О.В. Осколкова

Копия верна. Судья О.В.Осколкова