Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2017 ~ М-154/2017 от 01.03.2017

                             Дело № 2-355/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года                                                                                                         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием представителя истца Галкиной И.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ужурском районе Красноярского края к Рудак К.А. овзысканиинеосновательного обогащения (незаконно полученной пенсии),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ужурском районе Красноярского края обратилось в суд с иском к Рудак К.А. о взыскании неосновательного обогащения (незаконно полученной пенсии). Требования мотивированы тем, что Рудак К.А. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (с 01.01.2015 года в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях») с 27 декабря 2013 года по 30 ноября 2014 года. В качестве подтверждения учебы в образовательном учреждении ответчик предоставила справку из ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» о том, что она обучается по очной форме с 01.09.2014 года. Пенсия Рудак К.А. была назначена и продлена по причине продления учебы. Пенсия ответчику была выплачена по 30.11.2016 года. Ответчику была установлена федеральная социальная доплата. Согласно поступившей в УПФР Ужурского района справки, выданной ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», Рудак К.А. была отчислена из учебного заведения 27.11.2014 года. Таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 9 Закона № 173-ФЗ, п. 1 ч. 2 ст. 10 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года с 01.12.2014 года у ответчика отсутствовали законные основания для получения пенсии по случаю потери кормильца. Таким образом, выплата пенсии Рудак К.А. должна была быть прекращена с 01.12.2014 года. Таким образом, пенсия, полученная ответчиком за период с 01.12.2014 года по 30.11.2016 года, является неосновательным обогащением и подлежит возврату в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ, ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», истец просит взыскать с Рудак Ксении Андреевны сумму неосновательного обогащения - незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 182 516 рублей, государственную пошлину в размере 4850 рублей 32 копейки.

В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ужурском районе Красноярского края Галкина И.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Рудак К.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебная повестка о дате судебного заседания, направленная по месту жительства ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик Рудак К.А. имела возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права, однако фактически злоупотребила своим правом, уклонилась от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражает.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» № 166-ФЗ от 15.12.2001 года (с изм. и доп.), право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ст. 13 указанного Федерального закона (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года (действовавшего на момент возникновения правоотношений) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении, Рудак К.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, в качестве её отца записан Р.А.П..

ДД.ММ.ГГГГ отец ответчика Р.А.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <данные изъяты> территориальным отделом ЗАГС <данные изъяты> края России.

27 декабря 2013 года на основании заявления Рудак К.А назначена пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 (введенной Федеральным законом от 24.07.2009 года № 213-ФЗ (ред. 25.12.2009 года) Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.1 указанного закона, федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с п. 39 Постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 16, Пенсионного фонда Российской Федерации № 19па от 27.02.2002 года «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (действующего на момент возникновения спорных правоотношений), обучение лиц в возрасте старше 18 лет по очной форме в образовательных учреждениях подтверждается справками этих учреждений.

Как установлено в судебном заседании, Рудак К.А. на основании приказа ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ являлась курсантом первого курса очной формы обучения по основной образовательной программе <данные изъяты>» с 01 сентября 2014 года, что подтверждается справкой, выданной <данные изъяты>».

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/с Рудак К.А. курсант первого курса <данные изъяты>» с 27 ноября 2014 года отчислена из учреждения по собственному желанию. Однако, сведения об отчислении из вышеуказанного учебного заведения с указанного периода времени в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ужурском районе Красноярского края Рудак К.А. не представила, продолжая получать денежные выплаты в виде социальной пенсии по потере кормильца и федеральную социальную доплату.

Согласно ч. 4 ст. 24 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), выплата пенсии, в том числе в период нахождения пенсионера в государственном или муниципальном стационарном учреждении социального обслуживания, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

На основании ч. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 26 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.09.2009 года № 805н, выплата федеральной социальной доплаты к пенсии прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии.

Пунктом 12 ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Внесенными Федеральными законами РФ изменениями регулирующими получение и прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, вступившими в силу 01 января 2015 года, также предусмотрено право иждивенцев на получение пенсии и их обязанность об извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, влекущих за собой прекращение данной выплаты.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ч. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Как следует из справки Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ужурском районе Красноярского края сумма переплаты пенсионных выплат по случаю потери кормильца составляет 182 516 рублей.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не возместила неосновательно полученную сумму пенсии. Таким образом, поскольку Рудак К.А. за период с 1 декабря 2014 года по 30 ноября 2016 года без законных оснований получала социальную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии на общую сумму 182 516 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4850 рублей 32 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ужурском районе Красноярского края удовлетворить.

Взыскать с Рудак К.А. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ужурском районе Красноярского края сумму неосновательногообогащения в размере 182 516 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 4850 рублей 32 копейки, а всего 187 366 (сто восемьдесят семь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 32 копейки.

         Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:       Т.А. Фатюшина.