Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-777/2015 ~ М-762/2015 от 20.08.2015

№ 2-777/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

г. Кушва 16 сентября 2015г.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихин А.Ю.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к Карпунину Г.В., Наумовой Е.В., Пицик Е.В. о взыскании процентов в порядке ст.395 ГПК РФ,

Суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уралтрансбанк» /далее Банк/ обратился в суд с иском к Карпунину Г.В., Наумовой Е.В., Пицик Е.В. в котором просит: взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами (по решению суда №) на 07.08.2015г., <данные изъяты> судебных расходов связанных с оплатой госпошлины и <данные изъяты> с оказанием юридической помощи.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, не смотря на то, что надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается выпиской из журналом исходящей корреспонденции из которого следует, что в место регистрации истца 31.08.2015г. направлялась судебная повестка (л.д.71). О причинах неявки суду не сообщил.

Перед рассмотрением дела по существу от ответчиков: Карпунина Г.В., Наумовой Е.В., Пицик Е.В. в суд поступили ходатайства в которых просят направить данное гражданское дело по подсудности для рассмотрения в <данные изъяты> районный суд <адрес> ссылаясь на то, что ответчик Карпунин Г.В. проживает в <адрес>, ответчик Наумова Е.В. проживает в <адрес>, ответчик Пицик Е.В. проживает в <адрес>. Указанные улицы находятся в <данные изъяты> раойне. В связи с чем для удобства рассмотрения дела, ходатайствует о направлении его по подсудности (л.д. 59- 61).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным дело передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В силу ст.33 ч.2 п.п.1,3 ГПК Российской Федерации суд передает дело, принятое к своему производству, на рассмотрение в другой суд если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, постоянным местом жительства ответчиков являются:

- Карпунина Г.В. <адрес>

- Наумовой Е.В. <адрес>

- Пицик Е.В.,. <адрес>

Указанные улицы расположены В <данные изъяты> районе.

Истец Банк также находиться в <адрес>.

Таким образом, иск не подлежит рассмотрению Кушвинским городским судом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, следовательно, данное исковое заявление следует направить по подсудности, в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

На основании изложенного и

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ

СУД

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-777/2015 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к Карпунину Г.В., Наумовой Е.В., Пицик Е.В. о взыскании процентов в порядке ст.395 ГПК РФ и судебных расходов, передать на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес> по подсудности.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд, через отдел Кушвинского городского суда в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья: