Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-63/2013 от 06.08.2013

5-63/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Грибановский                                                                                               07 августа 2013 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Протасова Л.В., ознакомившись с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, по которому проводилось административное расследование в отношении Ковешниковой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Грибановский районный суд Воронежской области поступил административный материл в отношении Ковешниковой Т.А. для решения вопроса о привлечении ее к административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

При подготовке данного материала об административном правонарушении к рассмотрению установлено, что материалы дела об административном правонарушении представлены неполно, в связи с чем, у судьи отсутствует возможность правильно и объективно рассмотреть материал об административном правонарушении.

Так, согласно п. 4 ст. 26.4 КоАП РФ орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с определением о назначении экспертизы, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Несмотря на это, Ковешникова Т.А. с определением о назначении исследования ознакомлена не была.

Кроме того, в нарушение требований ст. 26.6 КоАП РФ, изъятый предмет административного правонарушения не осмотрен и не приобщен в качестве вещественного доказательства, какие-либо сведения об этом, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют.

В определении о передаче материалов дела по подведомственности от 01.08.2013 года отсутствуют сведения о получении лицом, привлекающимся к административной ответственности копии данного определения.

Кроме того, в материалах дела отсутствует подлинник справки об исследовании № 2150 от 04 июля 2013 года, имеется лишь копия данного документа, не заверенная надлежащим образом.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░