Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2020 ~ M-92/2020 от 17.11.2020

Решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 г.                            г. Краснознаменск

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Субботина К.В., при помощнике судьи Бутыревой К.Ф., без участия сторон, рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему той же воинской части прапорщику запаса Шакирову Азамату Ильгамовичу о взыскании денежных средств за несвоевременное снятие с продовольственного обеспечения в размере 37 113 рублей 65 копеек,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском Шакирову о взыскании 37 113 рублей 65 копеек.

Как усматривается из искового заявления, заявленные в нем требования мотивированы тем, что в период с 11 июля по 15 августа 2013 года, с 6 мая по 30 июля 2015 года и с 30 июля по 11 августа 2015 года Шакиров, убывающий в указанное время в отпуск, не подал рапорт на имя командира воинской части о снятии с продовольственного обеспечения (котлового довольствия), ввиду чего и образовался вышеуказанный ущерб.

Также в исковом заявлении указано, что моментом обнаружения наличия за Шакировым задолженности является проведение контрольного мероприятия, в результате которого установлен факт нанесения ущерба государству – акт от 8 сентября 2017 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, дело просили рассмотреть в их отсутствии. Кроме того, ответчик указал, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просил суд отказать в удовлетворении искового заявления.

Изучив исковое заявление и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из выписки из акта выездной проверки от 08 сентября 2017 года №, кроме прочего, усматривается, что комиссией в ходе контрольного мероприятия выявлены факты несвоевременного снятия с продовольственного обеспечения военнослужащих по контракту, состоящих на должностях солдат, сержантов, старшин, при присвоении им воинских званий прапорщиков и назначения на соответствующую должность.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что командиру воинской части должно было быть известно об образовавшейся задолженности не позднее 8 сентября 2017 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из заявления Шакирова от 27 ноября 2020 года, последний в соответствии со ст. 199 ГК РФ просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском истцом трехлетнего срока для обращения в суд с иском.

Частью 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как видно из штемпеля на почтовом конверте с настоящим исковым заявлением, истец обратился в суд (сдал таковое в отделение почтовой связи) лишь 11 ноября 2020 года, то есть по истечении установленного трехлетнего срока.

Также это и следует из имеющегося в материалах дела списка внутренних почтовых отправлений от 11 ноября 2020 года.

Таким образом, суд считает установленным, что истец имел реальную возможность своевременно обратиться в суд с иском, однако этого не сделал и обратился в суд лишь 11 ноября 2020 года, по истечении установленного трехлетнего срока исковой давности, ввиду чего иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку иск удовлетворению не подлежит, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, на основании статьи 103 ГПК РФ, подлежат к возмещению за счет средств соответствующего бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении иска командира войсковой части № к бывшему военнослужащему той же воинской части прапорщику запаса Шакирову Азамату Ильгамовичу о взыскании денежных средств за несвоевременное снятие с продовольственного обеспечения в размере 37 113 рублей 65 копеек – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.