Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2021 ~ М-332/2021 от 18.02.2021

УИД № 57RS0022-01-2021-000956-55 Производство № 2-739/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2021 г.                                      г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при секретаре судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпласткомплект», Марухленко Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпласткомплект» (далее – ООО «СПК»), Марухленко Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что (дата обезличена) между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СПК» был заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 17% годовых на срок до (дата обезличена). По кредитному договору заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре.

Дополнительным соглашением (номер обезличен) от (дата обезличена) к кредитному договору срок возврата кредита продлен до (дата обезличена), а также установлена отсрочка по уплате основного долга и процентов на 3 месяца с (дата обезличена) по (дата обезличена).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и Марухленко Д.С. заключен договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена), с учетом дополнительного соглашения (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с которым последний обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение заемщиком ООО «СПК» обязательств по кредитному договору.

Заемщик и поручитель были предупреждены кредитором о возникновении просроченной задолженности и необходимости исполнения обязательств по ее погашению, (дата обезличена) в их адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, которое последними проигнорировано.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность ООО «СПК» перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору составила 799 071,85 руб.

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ООО «СПК» и Марухленко Д.С. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в сумме 799 071,85 руб., из которой: 720 092,20 руб. - основной долг, 72 305,14 руб. - проценты за пользование кредитом, 4 294,44 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 2380,07 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 191 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, от представителя ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «СПК» и Марухленко Д.С. на судебное разбирательство не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, полагая, что их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как усматривается из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По общему правилу, установленному ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Таким образом, начисленные банком проценты за пользование кредитными денежными средствами, срок уплаты которых наступил, однако обязательство по их возврату заемщиком не исполнено, являются платой за пользование денежными средствами (статья 809 ГК РФ) и не подлежат снижению в порядке, установленном статьей 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Как усматривается из ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СПК» заключен кредитный договор (номер обезличен).

В соответствии с п. 1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. для целей развития бизнеса на срок по (дата обезличена), а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

По условиям договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика (номер обезличен) в Орловском отделении № 8595 ПАО «Сбербанк России».

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 15 числа каждого месяца, и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора.

Согласно пунктам 2, 3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых.

Проценты уплачиваются ежемесячно с даты, установленной в п. 1 договора, за период с 16 числа предшествующего месяца (включительно) по 15 число текущего месяца (включительно).

В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство Марухленко Д.С. в соответствии с договором поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена) (п. 6 кредитного договора).

Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов являются неотъемлемой частью договора и получены заемщиком в день подписания кредитного договора, то есть (дата обезличена).

Согласно п. 3.3 общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае, если долг не возвращен заемщиком в установленные договором сроки (п. 4.5, п. 3.5 общих условий).

(дата обезличена) между ПАО «Сбербанк России» и Марухленко Д.С. заключен договор поручительства (номер обезличен), согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ООО «СПК» всех обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

Как указано в п. 2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за соблюдение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п. 1.1 общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Сумма кредита (дата обезличена) была перечислена банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

Дополнительным соглашением (номер обезличен) от (дата обезличена) к кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СПК» внесены изменения в кредитный договор, согласно которым заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга и процентов сроком на 3 месяца, то есть с (дата обезличена) по (дата обезличена) (включительно).

Дополнительным соглашением (номер обезличен) от (дата обезличена) к договору поручительства (номер обезличен) также внесены изменения в договор поручительства с учетом положений дополнительного соглашения к кредитному договору.

Получив на определенных сторонами условиях денежные средства, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, с октября 2020 года не исполняет, что подтверждается представленными банком выпиской по счету и расчетом задолженности.

По указанным основаниям (дата обезличена) в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, которое ими было проигнорировано.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика ООО «СПК» перед банком по состоянию на (дата обезличена) составила 799 071,85 руб., из которой: 720 092,20 руб. - основной долг, 72 305,14 руб. - проценты за пользование кредитом, 4 294,44 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 2 380,07 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям договора. Кроме этого, данный расчет ответчиками не оспорен.

Как установлено судом, и не опровергнуто ответчиком, до настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору остается непогашенной, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой прав.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом предоставлены доказательства неисполнения ответчиками принятых на себя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

Таким образом, с ООО «СПК» и Марухленко Д.С. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 799 071,85 руб., из которой основной долг – 720 092,20 руб., проценты за пользование кредитом - 72 305,14 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 4294,44 руб., 2 380,07 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 191 руб. в равных долях, то есть по 5595,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпласткомплект», Марухленко Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецпласткомплект» и Марухленко Дмитрия Сергеевича в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в сумме 799 071,85 руб., из которой: 720 092,20 руб. - основной долг, 72 305,14 руб. - проценты за пользование кредитом, 4 294,44 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 2 380,07 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецпласткомплект» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5595,50 руб.

Взыскать с Марухленко Дмитрия Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5595,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2021 г.

Судья В.С. Агибалов