Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3453/2016 ~ М-3360/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-2161/2016

Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

07 сентября 2016 года                                     г. Новошахтинск

            Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Козевой Н.М.

при секретаре Джафаровой Э.С.,

с участием :

заместителя прокурора г.Новошахтинска Степанюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Новошахтинска в защиту интересов Крышневской Л.П. к Управлению образования Администрации города Новошахтинска о взыскании суммы, израсходованной за прохождение периодического медицинского осмотра, третье лицо: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 4 «Аленка» города Новошахтинска,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Новошахтинска обратился в суд в защиту интересов                  Крышневской Л.П. с иском к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в пользу Крышневской Л.П. сумму, израсходованную за прохождение периодического медицинского осмотра, в размере 350 руб.

В обоснование своих требований прокурор указал, что Крышневская Л.П. состояла в трудовых отношениях с МБДОУ д/с № 4 «Аленка» в должности ....... с ....... по ....... В 2015 г. Крышневской Л.П. пройден периодический медицинский осмотр, за прохождение которого были израсходованы денежные средства в размере 350 руб. Данная сумма ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не выплачена. Указанные выше обстоятельства подтверждаются заявлениемКрышневской Л.П., справкой о задолженности, копией трудовой книжки (приказа).

           От Крышневской Л.П., в прокуратуру города Новошахтинска поступило заявление о защите ее нарушенных прав в сфере трудовых отношений, что позволяет прокурору города обратиться в суд с заявлением в интересах последней.

Заместитель прокурора г.Новошахтинска Степанюк Н.А.в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Истец Крышневская Л.П., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, согласно ранее представленному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Дело рассмотрено в отсутствие истца Крышневской Л.П., в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Управления образования Администрации г. Новошахтинска Зарубина Н.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления исковые требования признала и просила рассмотреть дело в ее отсутствие, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица МБДОУ д/с № 4 «Аленка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Возражений по делу не представил и не просил рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на признание иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Принимая во внимание, что право представителя ответчика                       Зарубиной Н.В. на признание иска оговорено в доверенности, суд, изучив материалы дела, принимает признание иска, представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку указанные в иске обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Новошахтинска в защиту интересов Крышневской Л.П. к Управлению образования Администрации города Новошахтинска о взыскании суммы, израсходованной за прохождение периодического медицинского осмотра, удовлетворить.

Взыскатьс Управления образования Администрации города Новошахтинска в пользу Крышневской Л.П. сумму, израсходованную за прохождение периодического медицинского осмотра, в размере 350 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья       Н.М. Козева