Определение по делу № 2-1329/2019 ~ М-1064/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-1329/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2019 года                       село Ермолаево РБ                                

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

с участием:

представителя истца Татьяниной М.А. – Зубакова С.Г., действующего на основании доверенности <...>-н/03-2019-3-641 от <...>,

представителя ответчика Бузаева С.В. – Чернышовой У.С., действующей на основании ордера <...> от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татьяниной М.А. к Бузаеву С.В. о признании сделки недействительной, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Татьянина М.А. обратилась в суд с иском к Бузаеву С.В. о признании договора купли-продажи от <...> ничтожной сделкой.

В ходе судебного разбирательства Татьянина М.А. исковые требования дополнила, просила также взыскать с Бузаева С.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Татьянина М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Представитель истца Зубаков С.Г. в судебном заседании против направления дела по подсудности возражал, пояснив, что в данном случае применима норма об исключительной подсудности, т.е. по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

Бузаев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель ответчика Чернышова У.С. в судебном заседании против направления дела по подсудности не возражала.

Третье лицо Бузаева Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При подаче иска истцом в качестве места жительства ответчика указан адрес <...>

Однако согласно поступившей в суд <...> информации, представленной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по району <...>, ответчик Бузаев С.В. с <...> зарегистрирован по адресу <...>, что свидетельствует о неподсудности гражданского дела Кумертаускому межрайонному суду РБ, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вопреки доводам представителя истца, ст. 30 ГПК РФ, согласно которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, не свидетельствует о подсудности дела Кумертаускому межрайонному суду РБ.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество», к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

Принимая во внимание изложенное, а также разъяснения совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», учитывая, что в случае удовлетворения заявленных Татьяниной М.А. требований внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости не потребуется, поскольку признание оспариваемого договора купли-продажи недействительным никаких юридических последствий в отношении недвижимого имущества не повлечет, исковое заявление Татьяниной М.А. Кумертаускому межрайонному суда РБ неподсудно.

Таким образом, гражданское дело по Татьяниной М.А. к Бузаеву С.В. о признании сделки недействительной, компенсации морального вреда следует передать по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

2-1329/2019 ~ М-1064/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Татьянина Маргарита Алексеевна
Ответчики
Бузаев Сергей Владимирович
Другие
Зубаков Сергей Геннадьевич
Бузаева Юлия Юрьевна
Миханова О.В.
Чернышова У.С.
Суд
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Карачурин Т.Ш.
Дело на сайте суда
kumertauskiy--bkr.sudrf.ru
10.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.07.2019Передача материалов судье
12.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.08.2019Подготовка дела (собеседование)
01.08.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.08.2019Предварительное судебное заседание
05.09.2019Судебное заседание
19.09.2019Судебное заседание
02.10.2019Судебное заседание
16.10.2019Судебное заседание
28.10.2019Судебное заседание
12.11.2019Судебное заседание
18.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее