Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-42009/2019 от 17.12.2019

Судья: Корниенко М.В. дело № 33-42009/2019

УИД: 50RS0040-01-2019-002514-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Конатыгина Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2019 года представление прокурора города Реутов, действующего в интересах Гамзаевой Джевгерат Букаровны на определение судьи Реутовского городского суда от 27 ноября 2019 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Реутовского городского суда Московской области от 27 ноября 2019 года возвращено исковое заявление прокурора города Реутов, действующего в интересах Гамзаевой Джевгерат Букаровны, к ООО «Экспертстрой» о признании права собственности на жилое помещение.

В представлении прокурор просит отменить определение, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 1 п. 1, ч. 1 п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов представления, прихожу к следующему.

Возвращая исковое заявление по делу, судья исходил из того, что оно не подсудно суду общей юрисдикции, а подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку определением Арбитражного суда г. Москвы от <данные изъяты> в отношении ООО «Экспертстрой» введена процедура банкротства - наблюдение с применением правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно п. 1 ст. 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 названного Закона порядка предъявления требований к застройщику.

Требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, также подлежат предъявлению и рассмотрению только в рамках дела о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика (пп. 1 п. 1 ст. 201.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Настоящий иск был предъявлен <данные изъяты> - после введения процедуры банкротства в отношении ответчика, что, по мнению суда, является основанием для возвращения искового заявления.

Судья судебной коллегии соглашается с таким выводом, который по существу является верным.

Изложенные в представлении доводы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения и исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы суда.

Доводы представления не содержат оснований и обстоятельств, которые бы свидетельствовали о незаконности постановленного судом определения, а поэтому не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Реутовского городского суда от 27 ноября 2019 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, представление прокурора города Реутов, действующего в интересах Гамзаевой Джевгерат Букаровны - без удовлетворения.

Судья: