Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2021 (1-506/2020;) от 18.12.2020

                                                                                    дело № 1-11/2021 (1-506/2020)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года                                                                                             г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретарях Бабинцевой Е.Ю., Волыниной И.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Мисайлова А.П., Шахмина И.Н.,

подсудимого Гордиюка Е.Н.,

защитника – адвоката Борисовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гордиюка Е.Н., родившегося <дата>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гордиюк Е.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> Гордиюк Е.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты>, когда был задержан сотрудниками полиции в <адрес>.

<дата> преступные действия Гордиюка Е.Н. пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве его личного досмотра <адрес> обнаружили и изъяли незаконно хранимое им указанное наркотическое средство в крупном размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Гордиюк Е.Н. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, показал, что <дата> приехал <адрес>, где находился в командировке и впервые попробовал наркотическое средство. <дата>, находясь в <данные изъяты>, он вновь решил попробовать наркотическое средство. У знакомого он узнал, что наркотическое средство можно приобрести через сеть Интернет. С использованием мобильного телефона на сайте «<данные изъяты>» в сети Интернет он заказал наркотическое средство на сумму около <данные изъяты>, оплатил его, ему пришло сообщение с адресом, где находится наркотическое средство. Около 16 часов он пришел к месту закладки, в <данные изъяты>, нашел в лесополосе сверток с наркотическим средством, сразу же употребил его часть, удалил из мобильного телефона сообщение о местонахождении тайника с наркотиком. Когда вышел из леса, его задержали сотрудники полиции и доставили в подъезд близлежащего дома, где с участием понятых провели его личный досмотр. На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных веществ, он сразу сообщил о наличии у него свертка с веществом, который у него был изъят, также у него был изъят мобильный телефон. На его иждивении находится <данные изъяты>, который проживает с матерью в г. <данные изъяты>, он материально участвует в его содержании.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Г. И.Г. - оперуполномоченный <данные изъяты> показал, что по имеющейся в отделе оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотиков проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении Г. Е.Н. По поступившей дополнительной информации <дата> в отношении данного лица проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Вместе с другими сотрудниками полиции они выехали к месту возможного появления Гордиюка Е.Н., на <адрес>. Через какое-то время ими был замечен Гордиюк Е.Н., который шел <адрес>, затем зашел в лесопарковую зону. Через некоторое время Гордиюк вышел из леса. В связи с имеющейся информацией и его подозрительным поведением он был ими задержан, после чего доставлен в подъезд близлежащего дома для досмотра.

Личный досмотр подсудимого был проведен в присутствии двух понятых. До начала личного досмотра на вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов Гордиюк сообщил о наличии при нем свертка с веществом. В ходе личного досмотра у него обнаружен и изъят сверток из изоленты, в котором находился сверток из фольги, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон. По результатам досмотра был составлен протокол, который подписан участвующими лицами, изъятое вещество упаковано и направлено на исследование. Гордиюк был доставлен в УНК, где был опрошен, пояснил, что приобрел наркотическое средство для личного употребления.

Свидетель Г. И.А. - дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г. И.Г., пояснив, что <дата> являлся оперуполномоченным <данные изъяты>, <дата> принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии наблюдение, проводимом в отношении Гордиюка Е.Н. По имеющейся оперативной информации Гордиюк мог появиться в районе <адрес>, где проводилось наблюдение. Ими был замечен Гордиюк, который свернул в лес и через некоторое время вышел из него, после чего был задержан и доставлен в <адрес>. В присутствии понятых Гордиюк был досмотрен, у него обнаружен и изъят сверток из изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Свидетель О. Н.И. суду показал, что <дата> в вечернее время, по просьбе сотрудников полиции вместе с другим понятым принимал участие в личном досмотре подсудимого, проводимом в подъезде, где он проживает. До начала личного досмотра на вопрос сотрудников полиции подсудимый сообщил о наличии в его кармане свертка с наркотическим средством. В ходе досмотра данный сверток был обнаружен и изъят. Сверток был развернут сотрудником полиции, продемонстрирован им, в нем находился полимерный пакет с веществом, которое описать не может, так как ранее никогда не видел наркотических средств. Изъятое вещество было упаковано в конверт, был составлен протокол, в котором все было отражено верно, замечаний по его содержанию ни у кого не было.

Из показаний свидетеля Х. Р.А., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, известно, что <дата> около 17 часов он находился по месту жительства и сотрудником полиции был приглашен для участия понятым в личном досмотре задержанного молодого человека, который подозревается в незаконном обороте наркотиков. С его участием и участием его соседа в подъезде между первым и вторым этажами был проведен личный досмотр задержанного молодого человека на вид около 25 лет. Всем участвующим сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, порядок производства личного досмотра. На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов и веществ, молодой человек сообщил, что в кармане его куртки имеется сверток из изоленты синего цвета, что внутри него он не знает. После этого сотрудником полиции в ходе личного досмотра молодого человека в кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находилась фольга и прозрачный пакетик с веществом светлого цвета внутри. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон. Молодой человек пояснил, что наркотик хранил для знакомых, что его попросили его забрать. Изъятое вещество со свертками было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан, и подписан всеми участвующими лицами. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором все было отражено верно, он был подписан всеми участвующими лицами (<данные изъяты>

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

    - рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому сотрудниками <данные изъяты> в ходе ОРМ вблизи проходной <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан Гордиюк Е.Н., в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (<данные изъяты>

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от <дата>, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Гордиюка Е.Н. и предоставлении их следователю (<данные изъяты>

- рапорт от <дата> о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью документирования преступной деятельности Гордиюка Е.Н., проведение ОРМ разрешено руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (<данные изъяты>

    - справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Гордиюка Е.Н. от <дата>, согласно которой Гордиюк Е.Н. задержан <дата> <адрес> В ходе его личного досмотра, проведенного <адрес>, обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон <данные изъяты>);

    - протокол личного досмотра от <дата>, согласно которому в период с 17 часов до 17 часов 24 минут <адрес>, в левом нижнем кармана куртки Гордиюка Е.Н. был изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился фольгированный сверток с полимерным пакетом с веществом светлого цвета внутри, а также мобильный телефон (<данные изъяты>);

- справка об исследовании <дата>, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра Гордиюка Е.Н. вещество является смесью, <данные изъяты>. Масса вещества, на момент проведения исследования в предоставленном виде, составила <данные изъяты>., на исследование израсходовано <данные изъяты>

- заключение эксперта <дата>, согласно которому изъятое у Гордиюка Е.Н. вещество <данные изъяты> Масса вещества, на момент проведения экспертизы составила <данные изъяты>. В ходе экспертизы израсходовано <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет <данные изъяты>, в котором находится изъятое у Гордиюка Е.Н. вещество с первоначальной упаковкой и упаковкой после исследования. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался (<данные изъяты>

- акт медицинского освидетельствования о состоянии опьянения <данные изъяты>, согласно которому в результате химико-токсикологических исследований биологических объектов Гордиюка Е.Н. обнаружен <данные изъяты>

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство массой <данные изъяты>., которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей Г. И.Г., Г. И.А., Х. Р.А., О. Н.И., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

    Свидетели Г. И.Г., Г. И.А. сообщили, что ими был задержан подсудимый, при производстве личного досмотра которого обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Свидетель О. Н.И., а также Х. Р.А., показания которого оглашены, подтвердили свое участие в личном досмотре Годиюка Е.Н., сообщившего о наличии у него свертка, а также факт изъятия у него свертка с порошкообразным веществом.

    В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у Гордиюка Е.Н. умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала проведения наблюдения в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что он совершает противоправные деяния, связанные с незаконным хранением наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, - путем проведения следственных действий.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, масса незаконно хранимого Гордиюком Е.Н. наркотического средства <данные изъяты> образует крупный размер.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при указанных в приговоре обстоятельствах.

    Суд квалифицирует действия Гордиюка Е.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    Из описания преступного деяния подсудимого суд исключает указание о незаконном приобретении наркотических средств, как излишне вмененное.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы <данные изъяты> Гордиюк Е.Н. в момент правонарушения, в котором подозревается, и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе наркомании, не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера, в лечении от наркомании не нуждается (<данные изъяты>).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гордиюк Е.Н. впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, имеет <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснения, данные после задержания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты> у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации Гордиюком Е.Н. преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Основания для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. При этом на стадии предварительного следствия разрешена судьба вещественного доказательства – мобильный телефон возвращен Гордиюку Е.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Гордиюка Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на Гордиюка Е.Н. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Гордиюку Е.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                 А.В. Зорин