Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-456/2010 ~ М-483/2010 от 13.10.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

посёлок Пряжа        02 ноября 2010 года                                                                             

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю. при секретаре Пажлаковой П.А., с участием истца - Романовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой Н.Г. к ИП Кулакову Д.Д. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Романова Н.Г. обратилась в суд с иском к ИП Кулакову Д.Д. о защите прав потребителя по тем основаниям, что по вине ответчика ей не были поставлены и смонтированы пластиковые окна - фактически было доставлено, но не установлено, одно пластиковое окно вместо двух по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из уплаченной ей предоплаты в размере 20 000 рублей просит взыскать с ответчика 10 393,97 рубля излишне оплаченной суммы по договору, неустойку в размере 28 800 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей согласно представленного расчёта.

В судебном заседании истец - Романова Н.Г. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебное заседание ответчик не явился, уведомлялся по последнему известному месту нахождения.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

Согласно пункту 5 статьи 23 ГПК РФ, пункту 6 части 1 статьи 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировыми судьями в качестве суда первой инстанции рассматриваются дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При этом, как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в Обзоре судебной практики за I квартал 2002 года, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает пятьдесят тысяч рублей.

С учетом того, что размер компенсации морального вреда, как производного от имущественного требования, не входит в цену иска, цена иска по настоящему имущественному спору составляет 39 193 рубля 97 копеек, т.е. не превышает 50 000 рублей. В связи с указанным обстоятельством рассмотрение указанного дела Пряжинскому районному суду неподсудно. В соответствии со ст.ст. 23, 28 и 29 ГПК РФ рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи судебного участка Пряжинского района.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 23, 28 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Романовой Н.Г. к ИП Кулакову Д.Д. о защите прав потребителя по подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                           А.Ю. Прохоров