Постановление по делу № 3/4-3/2020 от 27.01.2020

Материал № 3/4-1-03/2020

Постановление

29 января 2020 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Комаровой М.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Рощина В.С.,

обвиняемого Мальцева С.А.,

защитника адвоката Полынского В.М., представившего удостоверение № 2704 и ордер № 164 от 10 декабря 2019 года,

старшего следователя СУ МУД МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Щеголевой Н.А.,

рассмотрев постановление старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Щеголевой Н.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемому Мальцеву С.А.,

установил:

Органами предварительного расследования Мальцев С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

9 декабря 2019 года Мальцев С.А. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 10 декабря 2019 года Энгельсским районным судом Саратовской области в отношении него была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок действия которой истекает 8 февраля 2020 года.

Старший следователь с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед Энгельсским районным судом о продлении срока нахождения Мальцева С.А. под домашним арестом на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть по 8 апреля 2020 года включительно. Ходатайство обосновывает тем, что по делу необходимо установить приобщить к материалам дела заключение экспертов, назначить и провести дополнительные дактилоскопическую, биологическую, психиатрическую экспертизы, провести очную ставку, осмотреть и приобщить к делу вещественные доказательства, составить обвинительное заключение, ознакомить заинтересованных лиц с материалами уголовного дела, направить уголовное дело прокурору и в суд не менее чем за 14 суток до окончания срока содержания обвиняемого под домашним арестом. По мнению следователя, изменять меру пресечения Мальцеву С.А. нецелесообразно, поскольку он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, сдерживающих факторов в виде семьи, работы не имеет, в связи с чем имеются основания полагать, что он может оказывать скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Прокурор в судебном заседании в полном объеме поддержал ходатайство, заявленное следователем, и полагал необходимым продлить Мальцеву С.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство о продлении Мальцеву С.А. срока содержания под домашним арестом обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок домашнего ареста может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных ст. 107 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, ранее судом в отношении Мальцева С.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Срок нахождения под домашним арестом обвиняемого Мальцева С.А. истекает 8 февраля 2020 года.

Как следует из представленных суду материалов, необходимость продления меры пресечения в виде домашнего ареста обусловлена необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, которые в силу объективных причин до настоящего времени не проведены, составления обвинительного заключения и направления дела прокурору и в суд. Оснований для изменения меры пресечения Мальцеву С.А. на иную не имеется, так как основания, послужившие ее избранию, и обстоятельства, учитываемые судом при избрании данной меры пресечения, в целом не изменились.

Изменение меры пресечения Мальцеву С.А. на менее строгую, с учетом сведений о личности обвиняемого, суд считает невозможным. Поскольку иная менее строгая мера пресечения в отношении Мальцева С.А. не сможет обеспечить должного контроля за ним, в связи с чем Мальцев С.А. сможет скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Роль и степень участия обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления на этапе досудебного производства определяется органом предварительного следствия, а суд в настоящее время не вправе входить в оценку собранных по делу доказательств и высказывать суждения по предъявленному Мальцеву С.А. обвинению.

При решении вопроса о продлении Мальцеву С.А. домашнего ареста, суд принимает во внимание, в том числе сведения о личности обвиняемого, семейное положение и состояние его здоровья.

Медицинских противопоказаний, иных данных о невозможности дальнейшего содержания обвиняемого Мальцева С.А. под домашним арестом суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности обвиняемого, суд не находит основания для отмены или изменения меры пресечения.

Предварительное следствие продлено до 8 марта 2020 года. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить Мальцеву С.А. меру пресечения в виде домашнего ареста на 1 месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 107, 109 УПК РФ, суд,

постановил:

    Продлить обвиняемому Мальцеву С.А., <данные изъяты>, меру пресечения в виде домашнего ареста на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 8 марта 2020 года включительно с местом нахождении под домашним арестом по адресу: <адрес>, с установлением на основании ст. 107 УПК РФ следующих запретов:

- не покидать пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором он находится под домашним арестом,

- запретить отправку и получение любых почтово-телеграфных отправлений,

- запретить на общение со всеми посторонними лицами, а также обвиняемыми, свидетелями и потерпевшим по данному уголовному делу,

- запретить использование всех видов средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе через иных лиц.

Контроль за нахождением обвиняемого Мальцева С.А. в месте исполнения меры пресечения домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов поручить УИИ УФСИН России по Саратовской области, с правом осуществления в целях контроля использование аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля.

Мальцев С.А. не может быть ограничен в праве использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также общения с контролирующим органом, следователем. О каждом таком звонке Мальцев С.А. обязан информировать контролирующий орган.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение трех суток со дня его вынесения, лицом, содержащимся под домашним арестом, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения его копии.

Судья          Н.С. Рубанова

Копия верна

Судья          Н.С. Рубанова