Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2016 от 30.09.2016

Дело № 1-130/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нарьян-Мар 21 октября 2016 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Апициной А.А.,

представителя потерпевшего ФИО9,

подсудимых ФИО2, ФИО1,

защитников Гордеева К.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Филиппских Ю.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Таратиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО1, находясь около 1О часов 00 минут 09 июля 2016 года на берегу <данные изъяты> расположенного <адрес>, вступили в предварительный сговор на совместное тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, а именно сена, упакованного в пленку, принадлежащего <данные изъяты>

Затем, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 09 июля 2016 года ФИО2 и ФИО1, действуя с целью осуществления общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, прицепили находящийся на берегу <адрес> расположенного <адрес>, прицеп с принадлежащим <данные изъяты> сеном в количестве 16 рулонов, каждый массой 360 кг и стоимостью 2838 рублей, упакованных в пленку, к рабочему трактору марки <данные изъяты> под управлением ФИО1 и умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили указанные рулоны сена, которое на вышеуказанном транспортном средстве отвезли на территорию <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где продали его директору названного клуба ФИО6, получив 52 500 рублей за 31 рулон сена, при этом они договорились, что позднее привезут оставшиеся 15 рулонов сена.

Далее ФИО2 и ФИО1, находясь в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 26 июля 2016 года на берегу <адрес> расположенного <адрес>, действуя в продолжении общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, прицепили прицеп с принадлежащим <данные изъяты> сеном в количестве 15 рулонов: 10 рулонов, каждый массой 550 кг и стоимостью 4730 рублей и 5 рулонов, каждый массой 360 кг и стоимостью 2838 рублей, упакованных в пленку, к рабочему трактору марки «Беларусь», под управлением ФИО1, и умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащее <данные изъяты> сено в количестве 15 рулонов: 10 рулонов, каждый массой 550 кг и стоимостью 4730 рублей и 5 рулонов, каждый массой 360 кг и стоимостью 2838 рублей, упакованных в пленку, которое на вышеуказанном транспортном средстве отвезли на территорию <данные изъяты> где передали его ФИО6

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 совершили хищение 31 рулона сена: 10 рулонов, каждый массой 550 кг и стоимостью 4730 рублей и 21 рулон, каждый массой 360 кг и стоимостью 2838 рублей, упакованного в пленку, принадлежащего <данные изъяты> причинив материальный ущерб названной организации на общую сумму 106 898 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемые ФИО2 и ФИО1 совместно с защитниками ходатайствовали о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются.

Защитники Гордеев К.Н., Филиппских Ю.И., государственный обвинитель Апицина А.А., представитель потерпевшего ФИО9 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимыми заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, при этом подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ. Предъявленное ФИО2 и ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

За совершенное преступление подсудимые ФИО2 и ФИО1 подлежат наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, активное способствование расследованию преступления, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела в <данные изъяты>, суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, активное способствование расследованию преступления, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела в <данные изъяты>, суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении подсудимым ФИО2 и ФИО1 наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относятся к категории средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить подсудимым наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденных и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимым деяния, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 29 рулонов сена, выданных на ответственное хранение <данные изъяты> ФИО10, по вступлении приговора в законную силу следует оставить по принадлежности <данные изъяты> денежные средства в сумме 15000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей каждая, имеющие серийные номера: №, находящиеся на хранении в центре финансового обеспечения УМВД РФ по НАО, по вступлении приговора в законную силу следует обратить в доход государства.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования в сумме 13570 рублей 00 копеек <данные изъяты> и в суде - в размере 2530 рублей 00 копеек, а всего 16100 рублей 00 копеек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 12650 рублей 00 копеек <данные изъяты> и в суде - в размере 1265 рублей 00 копеек, а всего 13915 рублей 00 копеек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 29 рулонов сена, выданных на ответственное хранение <данные изъяты> ФИО10 - оставить по принадлежности <данные изъяты>, денежные средства в сумме 15000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей каждая, имеющие серийные номера: №, находящиеся на хранении в центре финансового обеспечения УМВД РФ по НАО - обратить в доход государства.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО2 в сумме 16100 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО1 в сумме 13915 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты> И.В.Домрачев.