Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3525/2010 ~ М-3877/2010 от 13.10.2010

Дело №2-3525/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

«17» ноября 2010 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в рамках подготовки к судебному разбирательству гражданского дела по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» к Сметаниной Маргарите Ивановне о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Гута-Страхование» обратились в суд с иском к Сметаниной Маргарите Ивановне с требованием о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос о необходимости прекращения производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом, причины неявки представителя суду не известны. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

В судебном заседании третьи лица Мухамадиев Р.Ю. и Обухов А.В против прекращения производства по делу не возражали.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Судом установлено, что с рассматриваемым иском к Сметаниной М.И. страховая компания обратилась -Дата-.

С аналогичным иском – к той же ответчице, о том же предмете и по тем же основаниям истец обращался -Дата-. Исковое заявление было принято к производству судьей Индустриального районного суда города Ижевска Сутягиной Т.Н., делу был присвоен №.

В ходе рассмотрения гражданского дела № представитель истца Антоненко В.М. заявила об отказе от исковых требований.

Определением суда от -Дата- производство по гражданскому делу № прекращено в связи с отказом от иска, о чем вынесено соответствующее определение. Определение суда от -Дата- вступило в законную силу.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» к Сметаниной Маргарите Ивановне о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента вынесения, путем подачи частной жалобы либо частного представления через суд, вынесший определение.

Определение изготовлено судьей Некрасовым Д.А. на компьютере в совещательной комнате.

Судья Некрасов Д.А.