Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2012 от 26.04.2012

П Р И Г О В О Р

по делу № 1-134 /2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зерноград «4» мая 2012 года

Зерноградский районный суд в лице председательствующего судьи И.Д. Кирнос, с участием представителя государственного обвинения помощника прокурора Зерноградского района Худякова Э.А., подсудимых Куцуренко Владимира Владимировича, Семёнова Сергея Александровича, защитника – адвоката Бородавкиной О.В., ордер №82 от 02.05.2012 года, удостоверение №2504, регистрационный №61/2415, защитника – адвоката Чаус Л.В., ордер №91 от 03.05.2012 года, удостоверение №1865, регистрационный №61/1404, при секретаре Дмитриченковой М.С., а также представителей потерпевших ФИО5, ФИО9, ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Куцуренко Владимира Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Семёнова Сергея Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.п.«а,б»ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

1. Подсудимые Куцуренко В.В. и Семёнов С.А. виновны в тайном хищении имущества ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23-00 часов до 24-00 часов, принадлежащего <адрес>, совершенном при следующих обстоятельствах:

Куцуренко ВВ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 20-00, находясь в <адрес> <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и реализуя свой преступный умысел, вступил в преступный сговор с Семеновым С.А.. После этого, с целью хищения чужого имущества принадлежащего <адрес> Куцуренко В.В. совместно с Семеновым С.А. на автомашине ВАЗ-№ № под управлениемКуцуренко В.В.приехали на <адрес>, где в период времени с 23-00 часов до 24-00 часов, заранее распределив роли между собой, действуя совместно и согласованно подошли к <адрес>», где вдвоем с помощью автомобильного домкрата разогнули металлическую решетку на окне кафе, затем путем от­жима гвоздодером открыли окно кафе <адрес>», расположенного по: адресу <адрес> <адрес>, строение № Затем Семенов С.А. проник через окно внутрь кафе. Находясь внутри кафе <адрес> Семенов С.А. тайно похитил бутылку «Мартини-Бианко» емкостью 0,5 литра стоимостью 630 рублей, которую через окно передал стоявшему у здания кафе Куцуренко В.В., а также из кассового аппарата тайно похитил деньги в сумме 3700 рублей и покинул кафе <адрес> Таким образом, Куцуренко В.В., действуя группой лиц по предварительному сгово­ру совместно с Семеновым С.А., при вышеуказанных обстоятельствах, из корыстных по­буждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитили из зда­ния кафе <адрес> имущество на общую сумму 4330 рублей. С похищенным имуществом Куцуренко В.В. совместно с Семеновым С.А. с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате пре­ступных действий Куцуренко В.В. и Семенова С.А. <адрес> был причинен мате­риальный ущерб в сумме 4330 рублей, который возмещен полностью.

2. Подсудимые Куцуренко В.В. и Семёнов С.А. виновны в тайном хищении ДД.ММ.ГГГГ около 00-10 часов имущества <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, совершенном при следующих обстоятельствах:

Куцуренко В.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, в <адрес>, в ночное время суток, примерно в 00-10 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным про­никновением в помещение, вступил в преступный сговор с Семеновым С.А. на тайное хищение имущества <адрес>. После этого в период времени с 00.10 часов по 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Куцуренко В.В. по предварительному сговору с Семено­вым С.А., заранее распределив между собой роли, действуя совместно и согласованно, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подошли к <адрес> где вдвоем с помощью зара­нее приготовленного гвоздодера взломали входную дверь <адрес>», расположен­ного по: адресу <адрес>, строение №, вдвоем проникли внутрь кафе, откуда тайно похитили принадлежащий владельцу <адрес> телевизор «THOMSOH» модели 32LBO40KG.LT.U03 стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом Куцуренко В.В. совместно с Семеновым С.А. с места происшествия скрылись, присвоили его и распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий Куцуренко В.В. и Семенова С.А. <адрес> был причинен материальный ущерб в сумме 10000 рублей, который возмещен полно­стью путем возврата похищенного.

3. Подсудимый Семёнов С.А. виновен в тайном хищении в период времени с 02-30 ча­сов до 03-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, имущества из <адрес>»,

с незаконным проникновением в помещение, совершенном при следующих обстоятельствах:

Семёнов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02-30 ча­сов до 03-30 часов, находясь в <адрес> облас­ти, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно денег из <адрес>», в период времени с 02 ча­сов 30 минут по 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, пришел к зданию <адрес>, где с помощью приготовленной заранее отвертки открыл форточку окна помещения <адрес> расположенного по: адресу <адрес> строение №, проник внутрь <адрес> откуда тайно похитил деньги в сумме 7742 рубля. С похищенным имуществом Семенов С.А. с места происшествия скрылся, присвоил его и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Семенова С.А. <адрес> был причинен материальный ущерб в сумме 7742 рубля, ко­торый возмещен полностью.

4. Подсудимые Куцуренко В.В. и Семёнов С.А. виновны в тайном хищении в период времени с 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00-50 часов ДД.ММ.ГГГГ имущества из офиса <адрес> совершенном при следующих обстоятельствах:

Куцуренко В.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> об­ласти в вечернее время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предва­рительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, вступил в преступный сговор с Семеновым С.А. на тайного хищения чужого имущества из офиса <адрес> После этого в период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00.50 часов ДД.ММ.ГГГГ, заранее распределив роли между собой, действуя совместно и согласованно, реализуя свой преступный умысел на тайное хище­ние чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, Куцуренко В.В., по <адрес> строе­ние №, где с помощью заранее приготовленного гвоздодера вдвоем оторвали металли­ческую решетки с окна первого этажа здания и открыли данное металлопластиковое ок­но здания <адрес> незаконно проникли в помещение указанного офиса. Находясь в помещение указанного офиса Куцуренко В.В. и Семенов С.А. предприняли попытку проникнуть в помещение кассы <адрес>», где находились денеж­ные средства в сумме 3000 рублей, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящем от них обстоятельствам, так как сработала охранная сигнализация кассы и они были застигнуты сотрудниками полиции на месте совершенного ими престу­пления. В случае доведения преступного умысла до конца мог быть причинен <адрес> материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Куцуренко В.В. и Семенов С.А. вину в инкриминируемых, каждому, в обвинительном заключении преступлениях, Куцуренко В.В. по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, Семёнов С.А. по п.п.«а,б»ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на предварительном следствии признали полностью. При ознакомлении с материалами головного дела Куцуренко В.В. и Семенов С.А.в порядке ст.217 УПК РФ в присутствии своих защитников заявили ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимые Куцуренко В.В. и Семенов С.А. вину в инкриминируемых, каждому, в обвинительном заключении преступлениях, Куцуренко В.В. по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, Семёнов С.А. по п.п.«а,б»ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ признали полностью, при этом каждый пояснил, что предъявленное обвинение понятно, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО5, ФИО9, ФИО3, ФИО4против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, претензий материального характера не имеют.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимых Куцуренко Владимира Владимировича и Семёнова Сергея Александровича квалифицируются судом :

-по факту хищения в <адрес> по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, со­вершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

-по факту хищения в <адрес> по ч3 ст.30-п.п. «а,б» ч.2 ст158 УК РФ т.е. покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершен­ною группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в поме­щение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Семёнова Сергея Александровича по факту хищения имущества из <адрес>» квалифицируются судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Поскольку в число целей наказания входит исправление лица, совершившего преступление, предупреждения совершения им новых преступлений, суд при выборе вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность каждого виновного Куцуренко В.В. и Семёнова С.А., которые раскаялись в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, содействовали быстрому расследованию преступления, дали явки с повинной, кроме того у Куцуренко В.В. имеется на иждивении малолетний ребенок, что признается каждому в качестве обстоятельств смягчающих наказание, возместили причиненный материальный ущерб, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы в пределах санкции статьи в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Куцуренко Владимира Владимировича и Семёнова Сергея Александровича виновными: Куцуренко В.В. в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

Семёнова С.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

и назначить наказание Куцуренко В.В. и Семёнову С.А

по двум эпизодам по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей за каждое, каждому;

по ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, каждому;

Семёнову С.А. по п.б. ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить окончательно:

Куцуренко В.В. наказание в виде штрафа в размере 22000 рублей,

Семёнову С.А. наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Контроль за исполнением приговора возложить на <адрес> отдел УФССП России по РО.

Меру пресечения Куцуренко В.В. и Семёнову С.А. подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ:

- микроволокна, образец лакокрасочного покрытия, следы рук, изъятые в <адрес>»; клипса из металла желтого цвета, следы ткани, изъятые в <адрес>»;

следы отжима, следы ткани, следы рук, изъятые в конторе <адрес>», бумажные листы белого цвета с оттисками обуви Куцуренко В.В. и Семенова С.А.; следы обуви, изъятые в ходе ОМП, следы ткани, следы отжима - изъятые в ветаптеке по <адрес> <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

-отвертку с деревянной ручкой, отвертку с пластмассовой ручкой зе­леного цвета, гаечный баллонный ключ, отвертку с пластмассовой ручкой сине­го и желтого цветов, изогнутый металлический прут, пара кроссовок черного цвета 41 размера, пара кед черного цвета – возвратить Семенову С.А.;

- отвертку с пластмассовой ручкой синего и желтого цветов, гвоздодер - возвратить Куцуренко В.В.;

- телевизор «Томсон», возвращенный ФИО10 (Т3.л.д. 33), кассовый аппарат «Орион- 100К» № возвращенный ФИО5 (Т.3л.д.41) по сохранным распискам, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок.

Судья Кирнос И.Д.