Решение по делу № 2-1093/2021 ~ М-353/2021 от 15.02.2021

Дело № 92RS0003-01-2021-000668-81

Производство № 2-1093/2021

Категория 2.209

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                        20 мая 2021 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Струковой П.С., при секретаре судебного заседания – Прасол А.С., с участием истца – Корниловского Л.Ю., представителя истца – Дробязко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Корниловского Л.Ю. к Тримбашевскому О.Б., УМВД России по г. Севастополю о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Корниловский Л.Ю. обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Тримбашевскому О.Б., УМВД России по г.Севастополю, в котором просит признать за Корниловским Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль «Mercedes-Benz», модель 213CDI, выпуск ДД.ММ.ГГГГ года, цвет белый, регистрационный знак №, кузов №, идентификационный номер VIN №; поставить на постоянную регистрацию транспортное средство «Mercedes-Benz», модель 213CDI, выпуск ДД.ММ.ГГГГ года, цвет белый, регистрационный знак №, кузов №, идентификационный номер VIN №

Исковые требования мотивированы тем, что 05.05.2012 года истец приобрел автотранспортное средство у Тримбошевского О.Б., что подтверждается распиской продавца, а также доверенностью от 06.05.2012 года. С мая 2012 года истец эксплуатирует данный автомобиль, несет расходы на его содержание. Данный автомобиль был временно поставлен на регистрацию в МРЭО ГИБДД УМВД России по г.Севастополю, однако в государственной регистрации ему было отказано, в связи с отсутствием заключенного в установленном порядке договора, в связи с чем у истца возникла необходимость подтвердить свое право собственности на спорный автомобиль.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить исковое заявление.

Представитель ответчика УМВД России по г.Севастополю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил суду отзыв на исковое заявление, из которого следует, что УМВД России по г.Севастополю является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Ответчик Тримбашевский О.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, отзыв на иск не представил, явку представителя не обеспечил.

При изложенных обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в соответствии с которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при указанной явке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующему выводу.

По правилам статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи возникает с момента ее передачи (для движимых вещей) либо с момента государственной регистрации (для недвижимых вещей), если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с положениями ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В силу ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 N 6-ФКЗ (ред. от 30.12.2020) "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ответчиком Тримбашевским О.Б. (продавец) и истцом (покупатель) 05.05.2012 года был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля «Mercedes-Benz», модель 213CDI, выпуск ДД.ММ.ГГГГ года, цвет белый, кузов №, идентификационный номер VIN №

Согласно нотариально-заверенной доверенности от 06.05.2012 года, выданной Тримбашевским О.Б. на имя истца, а также иного лица (Вербецкого А.В.), ответчик уполномочил своих доверителей быть его представителем в органах госавтоинспекции Украины, а также при разрешении вопросов, связанных с отчуждением (продажей, обменом) вышеуказанного автомобиля, зарегистрированного в Симферопольском МРЭО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК 22.10.2010 года.

Из представленного суду свидетельства о регистрации транспортного средства серии № следует, что собственником вышеуказанного автомобиля является Корниловский Л.Ю.

Согласно справки Центра оценки и экспертизы о рыночной стоимости № № от 02.02.2021 года, среднерыночная стоимость спорного автомобиля по состоянию на 02.02.2021 года составляет 787 300 рублей.

Согласно ответа МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю от 03.04.2021 года (исх. № №), по данным государственного реестра транспортных средств, транспортное средство «Mercedes-Benz» 213CDI, 2006 года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на имя Корниловского Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании нотариальной доверенности от 06.05.2012 года №

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковое требование о признании права собственности на транспортное средство подлежит удовлетворению.

При этом, признание права собственности на транспортное средство является основанием для государственной регистрации права собственности на автомобиль.

Вместе с тем, разрешая требование о постановке на постоянную регистрацию транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что данное требование не подлежит удовлетворению, ввиду следующего.

Так, признание права собственности является одной из форм защиты такого права, однако спор о праве между истцом и УМВД России по г. Севастополю отсутствует, добросовестность приобретения истцом транспортного средства ответчиком не оспаривается. При этом, ответчик не является субъектом спорного правоотношения.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 07.12.2006 года № 544-О, государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако, такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

Приобретение права собственности на транспортное средство автоматически не порождает обязанность подразделений ГИБДД допустить транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его. Регистрация транспортных средств производится с соблюдением установленного действующим законодательством порядка, в том числе с представлением определенного перечня документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Корниловского Л,Ю. к Тримбашевскому О.Б. о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить частично.

Признать за Корниловским Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль «Mercedes-Benz», модель 213CDI, выпуск ДД.ММ.ГГГГ года, цвет белый, регистрационный знак №, кузов №, идентификационный номер VIN №.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на транспортное средство – автомобиль «Mercedes-Benz», модель 213CDI, выпуск ДД.ММ.ГГГГ года, цвет белый, регистрационный знак №, кузов № идентификационный номер VIN №

В удовлетворении исковых требований к УМВД России по г. Севастополю – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья                                           П.С. Струкова