Дело № 2-2084/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2011 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе
председательствующего судьи З.И. Александровой,
при секретаре Д.С.Журавлева,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Т.П. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «СоцИнициатива Кредит-Смоленск» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,
установил:
Михайлова Т.П. обратилась в суд с иском к КПКГ «СоцИнициатива Кредит-Смоленск» (далее Кооператив) с вышеуказанными требованиями. При этом сослалась на то, что согласно заключенному между ней и ответчиком договору о передаче личных сбережений от 06.10.2005 за №, она передала денежные средства в размере 300 001 руб. в пользование Кооператива на срок 92 дня, то есть до 06.01.2006 года. В установленный срок денежные средства не возвращены.
Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 25.04.2006 договор по ее иску расторгнут, с ответчика в ее пользу взыскана сумма долга - 300 001 руб., вознаграждение за пользование личными сбережениями - 11 625 руб., в возврат госпошлины - 4 717 руб. Поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, постольку просит взыскать на сумму долга проценты в порядке статьи 395 ГК РФ. Согласно ее расчету (л.д. 6-7) размер процентов по состоянию 14.04.2011 составляет 138 356,92 руб. Полагает, что неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который оценивает в 30000 руб.
В судебном заседании Михайлова Т.П. представила справку, выданную судебным приставом-исполнителем, из которой следует, что остаток задолженности по исполнительному листу составляет 207494,78 руб.
В порядке уточнения иска просила на эту сумму начислять 8,25% годовых, исходя из ставки рефинансирования на день вынесения решения, начиная с 07.05.2006 (со следующего дня с момента вступления решения суда от 25.04.2006 в закону силу) до реальной выплаты долга. Также настаивала на взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивируя его трудным материальным положением семьи ввиду невозвращения денежных средств.
Представитель Кооператива ФИО1. исковые требования в части взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривал, в компенсации морального вреда просил отказать, поскольку по имущественным спорам такая компенсация законом не предусмотрена.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из письменных материалов дела следует, что решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 25.04.2006 договор о передаче личных сбережений № от 06.10.2005 года расторгнут. С Кооператива в пользу Михайловой Т.П. взыскано 300 001 руб. - в возврат переданных личных сбережений, 11 625 руб.- вознаграждение, 4 717 рублей - в возврат госпошлины. Решение вступило в законную силу 06.05.2006, что подтверждается штампом суда на копии решения (л.д.5).
Согласно справке судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП по Смоленской области ФИО2, остаток задолженности Кооператива составляет 207494,78 руб.
Суд приходит к выводу о том, что начиная с 07.05.2006, т.е. со следующего дня по вступлении решения суда от 25.04.2005 в законную силу, Кооператив необоснованно удерживает чужие денежные средства, в связи с чем на сумму долга подлежат начислению проценты.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 № 2618-У ставка рефинансирования Банка России с 03.05.2011 установлена в размере 8,25 % годовых, таковой она остается и на день вынесения настоящего решения, а потому применяется судом.
Требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку данный спор имеет имущественный характер, по которому моральный вред законом не предусмотрен.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина: в возврат истцу -200 руб., в доход бюджета - 2567,75 руб., исходя из следующего. Просрочка в исполнении обязательства ответчиком с 07.05.2006 составляет 5 лет, за этот период проценты на сумму долга равны 41,25% (8,25% х 5лет). 207494,78 руб. х 41,25% = 85591,6 руб., которые подлежат выплате истцу по состоянию на 07.05.2011. Размер госпошлины от этой суммы составляет 2767,75 руб., из которых 200 руб. взыскиваются в возврат истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8,25 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 207 494,78 ░░░., ░░░░░░░ ░ 07.05.2006 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 200 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2567,75 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░