Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2023 от 09.01.2023

УИД: 63RS0037-01-2022-000600-97

Дело № 2-511/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 02 марта 2023 года     

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Петренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к Родионовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику ФИО3 – Родионовой Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - банк, истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991) на основании кредитного договора № 199447 (далее по тексту – кредитный договор) от 03.04.2019 г. выдало кредит Кузнецовой И.В. (далее по тексту - ответчик, заемщик) в сумме 144 090 рублей на срок 60 месяцев под 14% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В силу п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету, и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Заемщик Кузнецова И.В. умерла 05.07.2019 г. Согласно расчету задолженности, просроченная задолженность заемщика Кузнецовой И.В. по состоянию на 14.09.2021 г. составляет 184 674,78 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 139 120, 62 рублей, просроченные проценты – 45 554, 16 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк просило суд расторгнуть кредитный договор № 199447 от 03.04.2019 г. и взыскать с ответчика Родионовой Е.С. (наследника Кузнецовой И.В.) задолженность по кредитному договору № 199447 от 03.04.2019 г. за период с 05.08.2019 г. по 14.09.2021 г. в размере 184 674,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 893, 50 рублей.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привечены нотариус Брод С.М. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991, не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Родионова Е.С., против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать, поскольку на ее обращение страховой компанией установлен страховой случай с произведением страховых выплат.

В судебное заседание третьи лица – нотариус Брод С.М. и представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст. 934 ГК РФ в случае смерти лица, застрахованного по договору личного страхования, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что 03.04.2019 г. между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО10 заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 в кредит денежные средства в сумме 144 090 рублей, на срок – 60 месяцев, с уплатой 14,9 % годовых.

Во исполнение договорных обязательств ПАО «Сбербанк России» осуществило перечисление денежных средств заемщику ФИО3 в размере 144 090 рублей.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, согласно графику платежей.

Заемщик ФИО3 воспользовалась суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами вносила не регулярно и не в полном объеме.

Задолженность ФИО3 по вышеуказанному кредитному договору составляет 184 674, 78 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 139 120,62 рублей, просроченные проценты – 45 554,16 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО3 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес> от <дата>

Согласно сведениям, представленным нотариусом города Самары Самарской области, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является её дочь – Родионова Е.С.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО3 в связи со смертью.

Так, согласно ответа на судебный запрос ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» сообщило, что ФИО3, 09.12.1960 года рождения, является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ -5/1904/1, срок действия страхования с 03.03.2019 г. по 02.04.2024 г. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Ответчик Родионова Е.С. повторно обратилась в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о признании страховым случаем и выплате выгодоприобретателю страхового возмещения застрахованного лица по потребительскому кредиту.

Из представленной ответчиком Родионовой Е.С. в судебном заседании информации следует, что ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» признала случай страховым с выплатой выгодоприобретателю страхового возмещения застрахованного лица ФИО3

С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание то обстоятельство, что выгодоприобретателем по договору страхования является – ПАО Сбербанк и признания страховой компанией случая страховым с выплатой выгодоприобретателю страхового возмещения застрахованного лица, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика Родионовой Е.С. по кредитному договору задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к Родионовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2023 г.

Председательствующий Р.Р. Гараева

Копия верна.

Судья:

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-511/2023 Куйбышевского районного суда г. Самары.