Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2013 ~ М-221/2013 от 07.05.2013

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское                                         03 июля 2013 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Мамоля К.В.,

истца Ефремовой Г.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Морозова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ефремовой Галины Васильевны к Администрации Манского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова Г.В. обратилась в Манский районный суд Красноярского края с иском к Администрации Манского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства.

Исковые требования аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ у Ефремовой Г.В. умерла ее мать ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, и после ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей имущество в виде: - приватизированной квартиры, переданной ФИО15 в собственность на основании договора на передачу (продажу) квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, месторасположением по адресу: <адрес>; - приусадебного участка, переданного ФИО16. с собственность на основании постановления Первоманского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО18. перед смертью составила завещание, на основании которого ее внук Морозов А.А. юридически оформил свои наследственные права по завещанию на квартиру, принадлежавшую ФИО19 на праве собственности, а на приусадебный участок нет, поскольку распоряжения со стороны ФИО20 в отношении приусадебного участка не было. Ефремова Г.В., постоянно проживающая по адресу: <адрес> не могла до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество по причине того, что до марта 2013 г. думала, что Морозов А.А. оформил в собственность данный приусадебный земельный участок.

Исходя из изложенного, Ефремова Г.В. считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, а потому, ссылаясь на положения ст. ст. 1141, 1155 ГК РФ, просит суд восстановить ей срок для принятия наследства в виде приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ее матери ФИО1.

Истец Ефремова Г.В. в зале судебного заседания исковые требования подержала в полном объеме, указала на то, что после смерти матери - ФИО21 и вступления в наследство Морозова А.А. на квартиру, она (Ефремова Г.В.) фактически стала пользоваться другой частью наследственного имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Морозов А.А. земельным участком не пользовался, поскольку в связи с работой у него не было времени заниматься обработкой этого участка, в его пользовании находился только один дом. Примерно в январе 2005 г. в связи с возникшей необходимостью она давала Морозову А.А.деньги для проведения процедуры межевания земельного участка.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в зал судебного заседания не явился, направил отзыв на исковое заявление Ефремовой Г.В., в котором просит провести судебное разбирательство в его отсутствие, указывает на то, что истцом пропущен срок принятия наследства, однако не возражает против заявленных требований, в случае предоставления доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Представители ответчиков Администрации Манского района Красноярского края, Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю, будучи извещенными о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились по неизвестной причине, документов, подтверждающих уважительность неявки на судебное заседание, не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направили, возражении относительно удовлетворения, предъявленных Ефремовой Г.В., требований, в суд не направили, в связи с чем суд признает их неявку неуважительной.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус Манского нотариального округа Красноярского края ФИО7, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участие, указала на отсутствие возражений относительно восстановления истцу срока для принятия наследства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Администрации Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края в судебное заседание также не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без его участие, указывает на отсутствие возражений относительно удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Манского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, будучи извещенным о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направил, в связи с чем суд признает его неявку неуважительной.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- Морозов А.А. в зале судебного заседания согласился с заявленными исковыми требованиями, указал на то, что после смерти ФИО22 которая была его бабушкой, он вступил в наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, однако приусадебным земельным участком стала заниматься его мать - Ефремова Г.В., он же этот земельный участок не обрабатывал в связи с занятостью на работе. Ефремова Г.В. давала ему денежные средства для того, чтобы он сделал межевание земельного участка, согласовал его границы со смежными землепользователями. Личных денежных средств в процедуру межевания он (Морозов А.А.) не вкладывал, все работы по установлению границ осуществлялись за счет средств его матери - Ефремовой Г.В.

Исходя из таких данных относительно явки лиц в зал судебного заседания и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Допрошенная в зале судебного заседания свидетель ФИО8 пояснила, что с 2006 г. ей принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, а рядом с нею расположено домовладение Морозова А.А., которое находится по <адрес>, однако приусадебным участком занимается только его мать - Ефремова Г.В., которая обрабатывает этот земельный участок, высаживает на нем овощи и картофель. Морозова А.А. за обработкой земельного участка она (ФИО8) никогда не видела.

Допрошенный в зале судебного заседания свидетель ФИО9 пояснил, что он с 2000 г. проживает по адресу: <адрес>, его соседом по земельному участку, расположенному по <адрес>, является Морозов А.А., однако обработкой данного земельного участка занимается его мать - Ефремова Г.В. Раньше земельным участком владела ФИО23., которую он знал по именем Люба, и после смерти Любы ее дочь - Ефремова Г.В. стала следить за земельным участком. Морозов А.А. и другие лица в облагораживании данного земельного участка какого-либо участия не принимали.

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав свидетелей, с учетом доводов сторон, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону, как указано в ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя, при этом внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Правилами ст. 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство, согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, открывается со смертью гражданина, и может быть принято наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО1, как установлено судом, на основании свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 5), и на момент смерти проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается архивной выпиской, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края (л.д. 10).

Морозова Галина Васильевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, является дочерью ФИО3 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка, выданным ДД.ММ.ГГГГ Тертежским сельсоветом Манского района Красноярского края (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ в связи со вступлением в брак с ФИО24 Морозовой Г.В. присвоена фамилия «Ефремова», что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ Первоманским сельсоветом Манского района Красноярского края (л.д. 16).

Изложенные доказательства позволяют установить, что Ефремова Г.В., как дочь умершей ФИО25 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди на имущество данного наследодателя.

В силу ст. 5 Федерального закона №147-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие части III ГК РФ» названная часть ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие, однако в этой же статье данного Федерального закона содержится изъятие, согласно которому, если наследственное правоотношение в целом возникло до ДД.ММ.ГГГГ, а отдельные права и обязанности, составляющие его содержание, возникли после этой даты, то к ним применяются правила третьей части ГК РФ, а не правила Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного Верховным Советом РСФСР ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с выпиской из постановления Администрации Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность гражданам приусадебных участков на территории Первоманского сельсовета», за ФИО26. закреплен в собственность земельный участок площадью 0,20 га., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 9).

ФИО27. на основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края о выдано свидетельство о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ККР № с указанием на то, что земельный участок предоставлен для производства сельскохозяйственной продукции (л.д. 40).

Постановлением Администрации Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № в постановление от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения, согласно которым п. 1 названного Постановления следует читать как: «передать в собственность гражданам приусадебные участки из земель поселений, для ведения личного подсобного хозяйства на территории Первоманского сельсовета» (л.д. 13).

Актом о технической ошибке в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, составленным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края, изложенное в свидетельстве ККР № указание «для производства сельскохозяйственной продукции» следует читать «для ведения личного подобного хозяйства» (л.д. 14).

Постановлением Администрации Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку из земель поселений, для ведения личного подсобного хозяйства, находящемуся в собственности ФИО28 присвоен адрес: <адрес> (ранее значилось <адрес>) (л.д. 15).

В соответствии с выпиской из кадастрового паспорта земельного участка, выданной ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, площадью 2 000 кв.м., присвоен кадастровый номер <данные изъяты>, собственником земельного участка указана ФИО29., а основанием для включения земельного участка в государственный кадастр недвижимости указано свидетельство на право собственности на землю от от ДД.ММ.ГГГГ ККР № (л.д.12).

Изложенные доказательств, с учетом периода возникновения спорных правоотношений, указывают на то, что при разрешении настоящего спора подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ.

Исходя из положений ст. ст. 56, 57 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Нотариусом Манского нотариального округа ФИО7 по запросу суда представлена копия наследственного дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (завещанию) на имущество ФИО30 умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что единственным лицом, обратившимся к нотариусу по поводу вступления в наследство в отношении имущества умершей ФИО31 является Морозов А.А., которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на трехкомнатную квартиру, находящуюся в одноэтажном деревянном жилом доме по адресу: <адрес>. Иное имущество в указанном свидетельстве не перечислено, нет в этом свидетельстве и ссылки на принятие Морозовым А.А. наследства по другим основаниям (л.д. 23 - 34).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названной законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Дата выдача ФИО32. свидетельства о праве собственности на землю ККР № - ДД.ММ.ГГГГ указывает на то, что земельный участок предоставлялся в собственность ФИО33. до вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в период действия Земельного кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ЗК РСФСР), утратившего силу в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ».

Правилами п. 1 ст. 23 ЗК РСФСР было установлено, что сельские, поселковые Советы народных депутатов изымали, предоставляли в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передавали в собственность и аренду земельные участки в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также из фонда других земель, переданных в их ведение, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 этой статьи и ст. ст. 58 и 59 ЗК РСФСР. Исходя из положений ст. 64 ЗК РСФСР следовало, что земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передавались по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией, при этом п. 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приведении земельного законодательства РФ в соответствие с Конституцией РФ» было установлено, что полномочия Советов народных депутатов, предусмотренные, в том числе ст. 64 ЗК РСФСР, осуществлялись соответствующими местными администрациями.

Положения ст. 31 ЗК РСФСР предусматривали, что право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Исходя из п. 3 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» следовало, что каждому собственнику земельного участка выдавалось свидетельство о праве собственности на землю, и это свидетельство являлось документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, служило основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством. Названный пункт признан утратившим силу лишь после издания Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании утратившими силу и об изменении некоторых актов Президента РФ».

Наличие у ФИО34 свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ККР №, выданного на основании постановления Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, является доказательством возникшего у наследодателя права собственности на спорный земельный участок, и данное право ФИО35 также признается судом юридически действительным в силу положений п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Первоманский сельсовет Манского района Красноярского края по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом требований п. 1 ст. 23 ЗК РСФСР, являлся компетентным органом, обладающим полномочиями на предоставление ФИО37К. земельного участка в собственность.

Постановление Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № до настоящего времени никем не оспорено, равно как и не оспорено выданное ФИО38 свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ ККР №.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что Ефремова Г.В., как наследница первой очереди после смерти своей матери - ФИО39 вправе претендовать на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2 000 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>

Ефремова Г.В., как следует из наследственного дела нотариуса Манского нотариального округа №, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Морозов А.А. вступил в наследство после умершей ФИО40 по завещанию только в отношении принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Иное имущество в свидетельстве на имя Морозова А.А. не перечислено и по закону он в наследство не вступал, соответствующие указание в свидетельстве о праве на наследство отсутствует.

Исходя из положений ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Давая правовую оценку спорным правоотношениям, суд учитывает, что, согласно справке Администрации Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, Ефремова Г.В после смерти ФИО42 пользовалась земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. Имеющиеся в деле материалы межевания указывают на то, что Морозовым А.А. осуществлялась процедура согласования границ земельного участка, однако, как следует из пояснений самого Морозова А.А., деньги на данную процедуру выдавались исключительно Ефремовой Г.В., он своих денег в это не вкладывал. Явившиеся в зал судебного заседания свидетели ФИО8, ФИО9 дали показания о том, что после смерти ФИО43 обработка земельного участка велась исключительно Ефремовой Г.В., другие лица, в том числе ФИО4 А.А., участия в этом не принимали. Морозов А.А., как наследник на имущество после смерти ФИО44., вступил в наследство только на жилое помещение.

Исследовав представленных доказательства в совокупности суд признает, что после смерти наследодателя (ФИО45.) Ефремова Г.В. своими действиями, направленными на вступление во владение и управление наследственным имуществом, фактически приняла спорный земельный участок в свою собственность, при этом произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а соответственно срок для юридического оформления наследственных прав через нотариуса подлежит восстановлению, поскольку он истцом фактически не пропущен.

Исходя из положений ст. ст. 17, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремовой Галины Васильевны к Администрации Манского района Красноярского края - удовлетворить в полном объеме.

Восстановить Ефремовой Галине Васильевне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Шалинское Манского р-на Красноярского края, срок для принятия наследства на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ККР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Первоманского сельсовета Манского района Красноярского края.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                 А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ