Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2611/2012 ~ М-2157/2012 от 18.09.2012

Дело № 2-2611/2012

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

16 октября 2012 г. Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селивёрстовой С.А. к Селивёрстову С.А. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Селивёрстова С.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что она вместе с детьми Селивёрстовым Д.С., Селивёрстовым А.С. и Ситяниным А.В. проживает в квартире по адресу <адрес>. Данная квартира предоставлялась по ордеру ее бывшему мужу Селивёрстову С.А. в качестве служебного жилья войсковой частью, в которой он проходил службу. Она и дети вселены в квартиру в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком Селивёрстовым С.А. расторгнут. Фактически ответчик в августе 2007 года выехал из квартиры, забрав все свои вещи, на другое место службы в г. Новосибирск, в квартиру больше не возвращался. Однако с регистрационного учета по указанному адресу он не снялся. Истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги за ответчика, не имеет возможности оформить субсидию. Просит признать Селивёстова С.А. лицом, утратившим право на пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу <адрес>

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и подтвердила их основания, дополнительно пояснив суду, что ответчик с 2007 года не проживает в квартире, вещей его там нет, ответчик живет и служит в Новосибирске.

Ответчик Селивёрстова С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства ввиду неявки ответчика.

Третье лицо Селивёрстов Д.С. пояснил, что ответчик - его отец, в 2007 году он уехал, и с того времени не появлялся в квартире, вещей его нет.

Представители третьих лиц администрации г. Канска, ТСЖ «Солнечный», ОУФМР России по Красноярскрому краю в г. Канске и Канском районе, третье лицо Ситянин А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Свидетель ФИО1 пояснила, что ответчик – бывший супруг истца, примерно 5 лет назад уехал в Новосибирск на другое место службы, вещей его в квартире нет, с семьей не общается, никаких сведений о нем нет, никогда больше не приезжал.

    Суд, заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст.31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г №713 с изм. От 22.12.2004г №825 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» п.31 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Как установлено в судебном заседании, истец Селивёрстова С.А. вместе с детьми Селивёрстовым Д.С., Селивёрстовым А.С. и Ситяниным А.В. проживает в квартире по адресу <адрес>, что подтверждается справкой ТСЖ «Солнечный» )л.д. 7) Данная квартира предоставлялась по ордеру ее бывшему мужу Селивёрстову С.А. в качестве служебного жилья войсковой частью, что подтверждается копией ордера (л.д. 6). С 2008 года данная квартира является муниципальной собственностью администрации г.Канска. Истец и ее дети вселены в квартиру в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком Селивёрстовым С.А. расторгнут, что подтверждается копией решения (л.д. 10). Суд считает, что ответчика следует признать лицом, утратившим право пользования жилым помещением, поскольку с 2007 г. последний в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, что подтверждается показаниями истца, письменными материалами дела. С 2007 года ответчик в спорном доме не проживает, вещей его в доме нет. Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что ответчик действительно утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку длительное время не проживает по адресу: <адрес>, выехал на постоянное место жительства в г. Новосибирск.     Учитывая тот факт, что на протяжении 5-х лет ответчик не проявлял интереса к спорному жилью, не использовал его по назначению, не нес расходов по содержанию спорного жилого помещения, не проживал одной семьей с истцом, не вел с собственником дома совместного хозяйства, а также не нуждался в данном жилье, не предъявлял истцу каких-либо претензий по жилью, суд приходит к выводу, что ответчик за период с 2007 г. по настоящее время утратил право пользования спорным жилым помещением и полагает, что его необходимо снять с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах действительно иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Селивёрстовой С.А. к Селивёрстову С.А. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить полностью.

Признать Селивёрстова С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> и <адрес> снять с регистрационного учета по адресу <адрес> Селивёрстова С.А.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Чернышова Р.В.