Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2021 (12-221/2020;) от 09.12.2020

УИД: 23RS0058-01-2016-001187-67

К делу № 12-23/2021

РЕШЕНИЕ

10 марта 2021 года                                 гор. Сочи

Судья Хостинского районного суда города Сочи Сидорук К.К. при секретаре Дубовой В.А. рассмотрев жалобу Синициной Марии Юрьевны на постановление № административной комиссии Хостинского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении Синициной М.Ю. по ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года №608-КЗ Об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № административной комиссии Хостинского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года, производство по делу в отношении Синициной М.Ю. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Синицина М.Ю. обратилась в суд с жалобой на данное постановление.

В судебном заседании представитель Синициной М.Ю. по доверенности Ильюченко П.В. уточнив требования, просил отменить постановление № административной комиссии Хостинского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года, прекратить дело об административном правонарушении по ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года №608-КЗ «Об административных правонарушениях», в связи с отсутствием в действиях Синициной М.Ю. состава административного правонарушения.

Представитель административной комиссии Хостинского района г. Сочи в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Синициной М.Ю. по доверенности Ильюченко П.В., исследовав административный материал, поступивший из административной комиссии Хостинского района города Сочи, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы.

Согласно представленному административному материалу в отношении Синициной М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ минуты, по адресу: <адрес> Синицина М.Ю. допустила складирование строительных отходов на территории, прилегающей к автомобильной дороге общего пользования по ул. Бытха, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года №608-КЗ Об административных правонарушениях – нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в Краснодарском крае.

В отношении Синициной М.Ю. главным специалистом отдела контроля по Хостинскому внутригородскому району Касатым Д.Н. 26 октября 2020 года был составлен административный протокол №06828.

Постановлением № административной комиссии Хостинского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года, производство по делу в отношении Синициной М.Ю. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, так как в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица (часть 3 статьи 30.6, часть 3 статьи 30.9 КоАП РФ).

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Как установлено в судебном заседании, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: г<адрес> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город-курорт Сочи, передан по договору аренды Кирееву А.А. Между Киреевым А.А. (сторона 1) и Синициной М.Ю. (сторона 2) 15 июля 2020 года было заключено Соглашение собственников недвижимого имущества расположенного в нежилом здании по адресу: <адрес> о следующем: Сторона-1 и Сторона-2 имеют в общей долевой собственности (по 1/2 доли) нежилое здание Автоматическая телефонная станция лит.А, общей площадью № кв.м., кадастровый номер: №, расположенное по адресу: г<адрес>

Согласно п.2.3 указанного Соглашения, стороны пришли к соглашению о проведению ремонта нежилого здания Автоматическая телефонная станция лит.А, а именно: реновация фасада нежилого здания с целью придания зданию современного образа и улучшения энергоэффективности. Указанные работы будут производится силами и за счет средств Стороны 1 – Киреева А.А.

Согласно п.6 Соглашения, Синицина М.Ю. передала Кирееву А.А. во временное фактическое владение указанное нежилое здание для выполнение Стороной 1 своих обязательств по Соглашению.

Таким образом, судом установлено, что в действиях Синициной М.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. №608-КЗ Об административных правонарушениях, так как на момент выявления складирования мусора, согласно указанному Соглашению, Синицина М.Ю. не участвовала в проведении ремонта нежилого здания, расположенного по адресу: г. Сочи, ул.Бытха,30.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление административной комиссии Хостинского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении производства по делу в отношении Синициной М.Ю. по ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. №608-КЗ Об административных правонарушениях подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

     Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Синициной Марии Юрьевны на постановление № административной комиссии Хостинского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении производства по делу в отношении Синициной Марии Юрьевны по ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года №608-КЗ «Об административных правонарушениях» - удовлетворить.

Постановление № административной комиссии Хостинского района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года о прекращении производства по делу в отношении Синициной Марии Юрьевны по ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года №608-КЗ «Об административных правонарушениях» - отменить.

Прекратить дело об административном правонарушении по ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23июля 2003 года №608-КЗ «Об административных правонарушениях» в отношении Синициной Марии Юрьевны за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

    На основании ст.30.9 КоАП РФ решение судьи по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ или опротестовано прокурором в 10 дневный срок.

Судья                                         К.К. СидорукНа момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано                             судья