Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2014 (2-644/2013;) ~ М-647/2013 от 29.11.2013

Дело №-2-31 (2014)

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«15» января 2014 г. Пермский край г. Очер

Очёрский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием представителя истца Идрисовой Е.М.,

ответчика Шардакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» к Шардакову А.А., Петровой Н. С. о взыскании долга по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 3» (далее КПКГ «Партнер 3») обратился с заявлением о солидарном взыскании с Шардакова А.А., Петровой Н.С. суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. – процентов за пользование займом, <данные изъяты>. неустойки, проценты за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ. до момента погашения суммы займа, из расчета 42 % годовых от остатка суммы займа, а также просил взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Шардаков А.А. и КПКГ «Партнер 3» заключили договор займа на сумму <данные изъяты>. В обеспечение возврата суммы займа заемщиком был заключен договор поручительства с Петровой Н.С. Сумма займа Шардакову А.А. в размере <данные изъяты> была передана в тот же день. После заключения договора займа Шардаков А.А. оплату по погашению займа произвел частично в размере <данные изъяты>., проценты оплатил по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., дальнейшие выплаты не производились. На неоднократные требования о погашении задолженности не реагировал. На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты>. На основании п. 2.2 договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 42 % годовых от остатка суммы займа, на день обращения в суд задолженность по процентам, с зачетом паевого взноса составляет <данные изъяты>. На основании п. 4.2. «в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу», задолженность по неустойке на день подачи искового заявления составляет <данные изъяты>. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Представитель истца Идрисова Е.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объёме, основания заявленных требований подтвердила.

Ответчик Шардаков А.А. исковые требования признал полностью.

Ответчик Петрова Н.С. в суд не явилась, о дате месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом устанавливаются в соответствии с условиями договора и положениями настоящей статьи закона, т.е. из расчета взимания 42 % годовых от невыплаченной суммы займа до полного исполнения обязательств заемщика.

На основании ст.330 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательства стороны вправе договориться об уплате неустойки за нарушение его исполнения.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Шардаков А.А. заключил договор займа на сумму <данные изъяты> на срок 25 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 2.2 договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 42 % годовых от остатка суммы займа, на день обращения в суд задолженность по процентам, с зачетом паевого взноса составляет <данные изъяты>. В соответствие с п. 4.2. в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (л.д.4)

В обеспечение возврата займа с Петровой Н.С. был заключен договор поручительства (л.д.5).

Расходный кассовый ордер подтверждают получение Шардаковым А.А. указанной суммы (л.д.7).

После получения займа ответчики условия погашения займа не выполнили, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа, общая сумма задолженности и неустойки на день подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.: суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. – процентов за пользование займом, <данные изъяты>. неустойки, кроме того проценты за использование займа с ДД.ММ.ГГГГг. до момента погашения суммы займа, из расчета 42 % годовых от остатка суммы займа, пропорционально исполненным обязательствам до их полного исполнения (л.д.3).

Ответчики не сообщили о наличии уважительных причин, освобождающих от возврата суммы займа, своих расчетов суду не представили.

В силу ст.ст. 98,100 ГПК расходы по госпошлине подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований, расходы по оплате услуг представителя - в разумных пределах, с учётом степени сложности дела, объёма выполненных услуг. С учетом указанного, суд находит разумной сумму за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» к Шардакову А.А., Петровой Н. С. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шардакова А.А., Петровой Н. С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» в возмещение долга по договору займа: основного долга – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., задолженность по неустойке – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Шардакова А.А., Петровой Н. С. в пользу КПКГ «Партнер 3» в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме по <данные изъяты>. с каждого, всего <данные изъяты>., а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя по <данные изъяты> с каждого, всего в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Шардакова А.А., Петровой Н. С. в пользу КПКГ «Партнер 3» солидарно проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 42 % годовых от невыплаченной суммы займа в дальнейшем пропорционально исполненным обязательствам, до полного их исполнения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд <адрес>.

Судья- подпись

-