Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2014 ~ М-277/2014 от 14.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 8 апреля 2014 г.

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Канзычаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-465/14 по иску Кашульского АИ к Министерству имущественных отношений Самарской области, Департаменту строительства и архитектуры г. Самары, Сидорову ВВ, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, ООО «Самара Геострой» о признании незаконным приказа Министерства имущественных отношений Самарской области о выделении земельного участка, недействительными результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, прекращении права собственности на земельный участок, сносе самовольно возведенного жилого помещения и хозяйственных построек, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кашульский А.И. обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области, Сидорову В.В. о признании незаконным приказа Министерства имущественных отношений Самарской области о выделении земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, прекращении права собственности на земельный участок, сносе самовольно возведенного жилого помещения и хозяйственных построек, признании права собственности на земельный участок.

Впоследствии истец Кашульский А.И. уточнил исковые требования, просил признать незаконным приказ Министерства имущественных отношений Самарской области о выделении земельного участка, недействительными результаты межевания земельного участка, снять земельный участок с кадастрового учета, прекратить права собственности на земельный участок, снести самовольно возведенное жилое помещение и хозяйственные постройки, признать права собственности на земельный участок.

В судебном заседании истец Кашульский А.И. уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ КСП «Волгарь» ему предоставлен земельный участок под индивидуальное строительство площадью 836 кв.м. Приказом Министерства имущественных отношений Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Сидорову В.В. был предоставлен бесплатно в собственность земельный участок из земель населенных пунктов общей площадью 343 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок 80а, с разрешенным использованием – сады, для садоводства. Вышеуказанный участок согласно кадастрового плана является межеванным, сведения о нем внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным использованием отдельностоящие жилые дома коттеджного типа на одну семью 1-3 этажа. Действиями ответчиков нарушены его права, поскольку Сидорову В.В. Министерством имущественных отношений Самарской области предоставлен в собственность земельный участок сформированный из границ ранее предоставленного ему в собственность земельного участка, которым он с выделения пользуется, огородил его по периметру, построил на его территории жилой дом, баню, гараж, теплицу. При предоставлении участка Сидорову В.В. он не был свободен как фактически, так и юридически от прав третьих лиц, т.е. Кашульского А.И. Он границ земельного участка Сидорову В.В. не согласовывал. Передача земельных участков от администрации Волжского района КСП «Волгарь» в ведение администрации г. Самары не осуществлена, землеустроительные дела по изъятию и предоставлению земель и проектно-изыскательская документация, связанная с использованием земель в границах г. Самары администрацией Волжского района не переданы. КСП «Волгарь» является основным землепользователем земельного участка, переданного в собственность ответчику Сидорову В.В. без учета его мнения. Истец неоднократно обращался в Министерство имущественных отношений Самарской области о предоставлении в собственность земельного участка, но ему все время отказывали Просил признать незаконным приказ Министерства имущественных отношений Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка Сидорову В.В. и отменить его, недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым № земель населенных пунктов с разрешенным использованием отдельно стоящие жилые дома коттеджного типа на 1 семью 1-3 этажа общей площадью 343 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок 80а, снять земельный участок с кадастровым № с кадастрового учета, прекратить права собственности Сидорова В.В. на земельный участок, обязать Сидорова В.В. снести самовольно возведенное жилое помещение и хозяйственные постройки на указанном земельном участке, а также забор от т. 12-1-2-3-12 согласно схемы расположении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок 80, составленной ООО «Дачник» от ДД.ММ.ГГГГ г., признать за ним права собственности на земельный участок площадью 1645 кв.м. в границах каталога координат по измерениям ООО «Дачник» от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании представитель истца – Больсунова М.В., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что Приказом Министерства имущественных отношений Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Сидорову В.В. был предоставлен бесплатно в собственность земельный участок из земель населенных пунктов общей площадью 343 кв.м. с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, участок 80а, с разрешенным использованием – сады, для садоводства. Вышеуказанный участок согласно кадастрового плана является межеванным, сведения о нем внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным использованием отдельностоящие жилые дома коттеджного типа на одну семью 1-3 этажа. Действиями ответчиков нарушены права Кашульского А.И., поскольку Сидорову В.В. Министерством имущественных отношений Самарской области предоставлен в собственность земельный участок сформированный из границ ранее предоставленного Кашульскому А.И. в собственность земельного участка, которым он с выделения пользуется, огородил его по периметру, построил на его территории жилой дом, баню, гараж, теплицу. Ответчику земельный участок был выделен на части участка Кашульского А.И., занятого блокированным гаражом и теплицей, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., прошедшего утверждение в Управлении главного архитектора г. Самары, инспектора земельного комитета по Куйбышевскому району г. Самары, председателем ТСЖ «Волгарь», в 3АО «Средволгогипроводхоз» на котором стоят необходимые согласования, отделом архитектуры г. Самары указаны красные линии, нанесенный на данный участок. Ответчик самовольно установил между участками забор, захватив часть земельного участка ему не принадлежащую, что подтверждается совмещенным планом фактических границ участка Кашульского А.И., и границ земельного участка, стоящего на кадастровом учете у ответчика Сидорова В.В. в настоящее время. Выделение Кашульскому А.И. вышеуказанного земельного участка производилось приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по совхозу «Волгарь» площадью 500 кв.м. в собственность и 336 кв.м. в аренду, постановлением Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., списком граждан, занимающих

земельные участки под индивидуальное жилищное строительство в Куйбышевском районе, в списке Кашульский А.И. значится под №. Данные документы никем не оспорены, недействительными не признаны. При предоставлении участка Сидорову В.В. он не был свободен как фактически, так и юридически от прав третьих лиц, т.е. Кашульского А.И. Он границ земельного участка Сидорову В.В. не согласовывал. ДД.ММ.ГГГГ Сидоров В.В. выкупил у Кашульского А.И. часть его земельного участка, но в последствии сам отказался от данной сделки, обратился в суд с иском о взыскании с Кашульского А.И. денежной суммы. Решением Куйбышевского районного суда г.Самары с него в пользу Сидорова В.В. взыскана денежная сумма. В Министерство имущественных отношений Самарской области Сидоров В.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о предоставлении земельного участка под садоводство, хотя никогда земля для ведения садоводства в этом месте никакой организации не предоставлялась. С октября 2008 г. истец регулярно обращался в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлениями о предоставлении ему в собственность спорного земельного участка, однако ему постоянно отказывали. При оформлении же земельного участка Сидорову В. В. Министерство имущественных отношений проявило завидную оперативность, предоставив ему участок в течении месяца со дня обращения, зная, что земли, на которых Сидоров В.В. просит предоставить ему земельный участок вошли в состав города из земель КСП «Волгарь», не проверил прав третьих лиц на него. Кроме того, в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства имущественных отношений Самарской области земельный участок Сидорову В.В. представлен в собственность для садоводства, однако решением Малого Совета народных депутатов Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок в этом месте был выбран актом комиссии о выборе для строительства индивидуальных жилых домов и гаражей. Весь земельный участок, предоставленный Сидорову В.В. согласно кадастрового паспорта на данный земельный участок находится в водоохранной зоне. Просила признать незаконным приказ Министерства имущественных отношений Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка Сидорову В.В. и отменить его, недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым № земель населенных пунктов с разрешенным использованием отдельно стоящие жилые дома коттеджного типа на 1 семью 1-3 этажа общей площадью 343 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок 80а, снять земельный участок с кадастровым № с кадастрового учета, прекратить права собственности Сидорова В.В. на земельный участок, обязать Сидорова В.В. снести самовольно возведенное жилое помещение и хозяйственные постройки на указанном земельном участке, а также забор от т. 12-1-2-3-12 согласно схемы расположении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок 80, составленной ООО «Дачник» от ДД.ММ.ГГГГ г., признать за Кашульским А.И. права собственности на земельный участок площадью 1645 кв.м. в границах каталога координат по измерениям ООО «Дачник» от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании представитель ответчика Сидорова В.В. – Федурце А.П., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Сидоров В.В. обратился в Министерство с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А, площадью 400,00 кв.м, под садоводство. По состоянию на 1992-1998 г.г. Сидорову В.В. земельные участки не предоставлялись. Сидорову В.В. земельные участки не принадлежат. Предоставление Сидорову В.В. испрашиваемого земельного участка было осуществлено в соответствии с нормами действующего законодательства. Порядок и процедура предоставления спорного земельного участка нарушены не были. Когда Сидоров В.В. оформлял в собственность земельный участок, расположенный между участками Кашульского А.И. и С на нем никаких строений не было. Земельный участок был свободен от прав третьих лиц. Права и законные интересы Кашульского А.И. ничем не нарушены, ему как был предоставлен земельный участок площадью 836 кв.м., так он у него и находится в настоящее время, даже большей площадью. Кашульский А.И. самовольно занял земельный участок, расположенный между его земельным участком и соседним земельным участком, принадлежащим Синягаевой Р.И. Истцом не представлено доказательств в подтверждении того, что спорный земельный участок принадлежит ему на праве собственности. Просила в удовлетворении иска Кашульскому А.И. отказать.

В судебном заседании ответчик Сидоров В.В. исковые требования не признал, присоединился к сказанному своим представителем.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства имущественных отношений Самарской области не явился по неизвестным причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Министерства имущественных отношений Самарской области – Филиппова Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что Сидоров В.В. обратился в Министерство с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А, площадью 400,00 кв.м, под садоводство. Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 1992-1998 г.г. Сидорову В.В. земельные участки не предоставлялись. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, Сидорову В.В. земельные участки не принадлежат. Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на 1992-1998 гг. информация о предоставлении кому - либо испрашиваемого земельного участка отсутствует. Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №№, согласно которой информация в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах на испрашиваемый земельный участок отсутствует. Указанные данные подтверждают отсутствие прав третьих лиц на испрашиваемый земельный участок. В соответствии с п. 2.4 Порядка предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара для целей не связанных со строительством, утвержденного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Министерством было направлено обращение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории в Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара от 21.09.2011г. № ДД.ММ.ГГГГ было вынесено распоряжение Департамента об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) территории по адресу: <адрес>А. На основании изложенного, Министерством был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка. Действия Министерства были законными и обоснованными, отсутствуют какие-либо нарушения законодательства и требования заявителя не могут быть удовлетворены.

В судебное заседание представители ответчиков - Департамента строительства и архитектуры г. Самары, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, ООО «Самара Геострой», представители третьих лиц – администрация Волжского района Самарской области, ПСК «Волгарь» не явились по неизвестным причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетелей, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 28 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в собственность бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 34 ЗК РФ граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса.

В соответствии с постановлением <адрес> от 13.06.2006г. № «Об органах исполнительной власти Самарской области, уполномоченных на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в г.о. Самара для целей не связанных со строительством» полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена в г.о. Самара с ДД.ММ.ГГГГ возложены на Министерство имущественных отношений Самарской области.

Пунктом 2 статьи 34 Земельного кодекса РФ установлен заявительный порядок предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Порядок предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара для целей, не связанных со строительством, утвержден постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Порядок).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 9 Закона Самарской области от 11.03.2005 г. № 94-Г «О земле» Сидоров В.В. обратился в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка площадью 343 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. К заявлению Сидоровым В.В. были приложены все предусмотренные законом документы.

Министерством имущественных отношений Самарской области ДД.ММ.ГГГГ было направлено обращение в Департамент строительства и архитектуры г.о. Самары об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории с приложением копии плана-схемы земельного участка, а также сведений, подтверждающих отсутствие прав третьих лиц в отношении земельного участка, испрашиваемого Сидоровым В.В.

Департаментом строительства и архитектуры г.о. Самары в свою очередь, в соответствии с Регламентом взаимодействия органов исполнительной власти Самарской области и других участников отношений в сфере предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена в городском округе Самара для целей, не связанных со строительством, утвержденным постановлением Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № 74, на основании обращения Министерства имущественных отношений Самарской области, заявления Сидорова В.В. и предоставленных документов, а именно плана границ испрашиваемого земельного участка с координатами, с учетом зонирования территории, отсутствием обременении и отнесения к территории общего пользования, было издано Распоряжение № РД-1440 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 343 кв.м., по адресу: <адрес>А для садоводства».

ДД.ММ.ГГГГ Сидоров В.В. обратился с заявлением в МП г.о. Самара «Городской земельный центр» об изготовлении межевого плана земельного участка площадью 343 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А, для постановки его на государственный кадастровый учет. ДД.ММ.ГГГГ межевой план был изготовлен МП г.о. Самара «Городской земельный центр» на основании вышеуказанного Распоряжения № РД-1440 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 343 кв.м., по адресу: <адрес>А для садоводства» и в соответствии с Приказом Министерства Экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 412.

Как следует из сведений государственного кадастра недвижимости, указанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учет по заявлению Сидорова В.В. на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ г., подготовленного МП г.о. Самара «Городской земельный центр» и Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 343 кв.м., по адресу: <адрес>А для садоводства». Наложений и пересечение со смежными земельными участками выявлено не было, в результате чего данному земельному участку был присвоен кадастровый номер 63:01:0410003:1166.

В соответствии с п. 2.7 Порядка, Министерством имущественных отношений Самарской области информация о предоставлении земельного участка на определенном праве с указанием условий его предоставления была опубликована в газете «Волжская коммуна» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Получив все необходимые документы, кадастровый паспорт испрашиваемого земельного участка, а также в связи с отсутствием заявлений иных граждан претендующих на указанный земельный участок, Министерством имущественных отношений Самарской области в соответствии с Земельным кодексом РФ, ст. 9 Закона Самарской области «О земле», постановлением Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № 74, было принято решение о предоставлении земельного участка Сидорову В.В., а именно, был издан Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельного участка площадью 343 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок 80А».

С учетом вышеизложенного и установленных обстоятельств, суд считает, что Министерством имущественных отношений Самарской области при решении вопроса о возможности предоставления в собственность Сидорову В.В. земельного участка площадью 343 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок 80А, каких-либо препятствий выявлено не было. Предоставление Сидорову В.В. испрашиваемого земельного участка было осуществлено в соответствии с нормами действующего законодательства. Порядок и процедура предоставления спорного земельного участка нарушены не были.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорный земельный участок Сидоровым В.В. было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание выше установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе Кашульскому А.И. в удовлетворении исковых требований о признании незаконным Приказа Министерства имущественных отношений Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении Сидорову В.В. в собственность земельного участка площадью 343 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок 80А».

При установлении законных оснований предоставления спорного земельного участка Сидорову В.В., суд также приходит к выводу об отказе Кашульскому А.И. в удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка площадью 343 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, участок 80А», предоставленного Сидорову В.В., а также постановку данного земельного участка на государственный кадастровый учет и признании недействительной запись о государственной регистрации права собственности Сидорова В.В. на указанный земельный участок.

По вышеуказанным обстоятельствам также не подлежат удовлетворению требования Кашульского А.И. о возложении на Сидорова В.В. обязанности снести самовольно возведенное жилое помещение и хозяйственные постройки на указанном земельном участке, а также забор от т. 12-1-2-3-12 согласно схемы расположении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок 80, составленной ООО «Дачник» от ДД.ММ.ГГГГ г.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований Кашульского А.И. о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 1645 кв.м. в границах каталога координат по измерениям ООО «Дачник» от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку истцом не предоставлено документов, подтверждающих возникновение его гражданских прав и обязанностей на спорный земельный участок на основании закона или правового акта.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 29 ЗК РФ необходимым условием, определяющим возникновение прав на земельный участок, является наличие решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, осуществляющих предоставление земельных участков.

Судом установлено, что земельный участок площадью 1645 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, истцу ранее не предоставлялся. Кашульский А.И. не обращался в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о предоставлении ему в собственность бесплатно земельного участка площадью 1645 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В площадь земельного участка 1645 кв.м. включен земельный участок площадью 343 кв.м., который на праве собственности принадлежит Сидорову В.В.

Из материалов дела следует, что на основании приказа КСП «Волгарь» № от ДД.ММ.ГГГГ Кашульскому А.И. предоставлен земельный участок под индивидуальное строительство площадью 836 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный земельный участок до настоящего времени им не оформлено. Впоследствии Кашульский А.И. самовольно занял земельный участок, расположенный между его земельным участком и соседним земельным участком, принадлежащим Синягаевой Р.И., на котором возвел теплицу, гараж, мастерскую. В 2010-2011 г.г. он убрал теплицу, гараж перенес на предоставленную ему часть земельного участка.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели К, С, В, Г, пояснив, что Кашульскому А.И. был предоставлен земельный участок площадью 836 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Кашульский А.И. самовольно занял земельный участок, расположенный между его участком и участком С, возвел на нем теплицу, гараж. Впоследствии он убрал с указанного земельного участка теплицу, а гараж перенес на предоставленную ему часть земельного участка. Когда Сидоров В.В. оформлял в собственность земельный участок, расположенный между участками Кашульского А.И. и С на нем никаких строений не было.

Установлено, что в настоящее время в пользовании Кашульского А.И. находится земельный участок площадью 936 кв.м., что подтверждается представленной истцом схемой расположения земельного участка, изготовленной ООО «Дачник» ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Кашульского А.И. о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 1645 кв.м. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кашульского АИ к Министерству имущественных отношений Самарской области, Департаменту строительства и архитектуры г. Самары, Сидорову ВВ, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, ООО «Самара Геострой» о признании незаконным приказа Министерства имущественных отношений Самарской области о выделении земельного участка, недействительными результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, прекращении права собственности на земельный участок, сносе самовольно возведенного жилого помещения и хозяйственных построек, признании права собственности на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение составлено 14.04.2014 г.

Судья подпись

<...>

<...>

<...>