Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1633/2017 ~ М-1482/2017 от 28.09.2017

Дело №2-1633/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2017г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В., при секретаре Русановской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУЗ КБ 51 к Нагаеву А.В. о взыскании затрат, связанных с обучением работника,

У С Т А Н О В И Л:

ФГУЗ КБ 51 обратилось в суд с иском к Нагаеву А.В. о взыскании затрат, связанных с обучением работника, мотивируя свои требования тем, что ответчик работал в КБ-51 с ДД.ММ.ГГГГ. в должности (..). В период работы между работодателем и ответчиком были заключены ученические договоры (от ДД.ММ.ГГГГ.), по условиям которых ответчик, помимо прочего, принял на себя обязательства полностью возместить работодателю денежные средства, перечисленные работодателем на оплату обучения, в том числе, при прекращении трудового договора по определенным основаниям.

Истец, ссылаясь на положения ст. 207, 249 ТК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость обучения и стоимость понесенных связанных с обучением (суточные расходы, расходы на проживание, расходы на проезд) затрат в общем размере 106 242, 65 руб., а также взыскать понесенные на оплату государственной пошлины судебные расходы в размере 3325 руб.

Представитель истца, надлежащим образом и своевременно, извещенный о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явился в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ. О причинах своей неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. Ответчик Нагаев А.В., надлежащим образом и своевременно, извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФГУЗ КБ 51 к Нагаеву А.В. о взыскании затрат, связанных с обучением работника - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Железногорского городского суда                                                               Г.В. Морозова

Копия верна. Судья                                                                                                     Г.В. Морозова