Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2015 (1-738/2014;) от 31.10.2014

Дело № 1-56/15 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: Н.В. Галиной

подсудимого: П.Г. Оверченко

защитника: адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» О.Б. Турыгина,, представившего ордер №4025 от 08 декабря 2014 года, удостоверение №708

потерпевшего: Г.С.

при секретаре: М.А. Тявлиной

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОВЕРЧЕНКО П.Г., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование ннн, не женатого, малолетних детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений рабочим в ОАО «ххх», военнообязанного, проживающего по Х Х, ранее не судимого,

содержался под стражей с 18 августа 2014 года по 20 августа 2014 года

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оверченко П.Г. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в вечернее время Оверченко П.Г. находился в квартире № У дома №У по Х, где распивал спиртные напитки совместно с Г.С. В ходе распития спиртного Оверченко П.Г. взял со стола сотовый телефон «LG nexus У», принадлежащий Г.С., для того чтобы посмотреть, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а. именно сотового телефона «LG nexus У», принадлежащего Г.С. Реализуя свой преступный умысел, Оверченко П.Г. 00.00.0000 года в вечернее время, находясь в квартире № У дома № У по ул. Х, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, положил в карман своих джинс, тем самым тайно похитил сотовый телефон «LG nexus У У» стоимостью 16000 рублей, принадлежащий Г.С.После чего Оверченко П.Г. с похищенным сотовым, телефоном с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г.С. значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Оверченко П.Г. с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Овечренко П.Г.осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Турыгин О.Б. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевший Г.С. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, поддержал гражданский иск в размере 16 000 рублей поддерживает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Оверченко П.Г., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Оверченко П.Г. характеризуется с положительной стороны, на учетах в КПНД, КНДне состоит, не судим, занимается общественно- полезным трудом.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности Оверченко П.Г., в том числе смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, поведение Оверченко П.Г. после совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, влияние назначенного наказания на исправление Оверченко П.Г., суд полагает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, которое соответствует целям наказания, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Г.С. в сумме 16000 рублейподлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оверченко П.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти дней встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Взыскать с Оверченко П.Г. в пользу Г.С. 16000 ( шестнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Оверченко П.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: гарантийный талон- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

х

Подписано председательствующим Судья: Н.В. Маркова