Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1039/2013 ~ М-935/2013 от 17.06.2013

Дело № 2-1039 /2013    

                Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка

Волгоградской области                    от 22 июля 2013 г.

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Матвеевой Н.Н.,

с участием представителя истцов Быкадоровой М.А., ответчиков Киселевой Т.В., Шентяпина А.А., представителя ответчиков Абрамовой А.О., третьего лица Ковалева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алюсовой Нины Дмитриевны, Анисимовой Елены Валентиновны, Ахмедова Аликрама Ибиш оглы, Быкадоровой Ольги Петровны, Быкадорова Виктора Яковлевича, Быкадорова Сергея Васильевича, Васендина Владимира Николаевича, Власовой Ольги Николаевны, Гришина Петра Ивановича, Демина Василия Семеновича, Думчева Григория Михайловича, Думчевой Натальи Трофимовны, Забазлаевой Ольги Викторовны, Зиновьевой Людмилы Владимировны, Карпова Вениамина Степановича, Карпенко Юрия Афанасьевича, Калининой Галине Ивановне, Канатова Меруита, Канатова Кабдулы, Киселевой Светланы Геннадьевны, Кисяткова Эземагли Андреевича, Колбасова Ивана Петровича, Кортелевой Татьяны Ивановны, Коленчук Раисы Ивановны, Крейс Клавдии Степановны, Кучер Сергея Ильича, Лещевой Галины Геннадьевны, Лизун Татьяны Викторовны, Лизун Алексея Викторовича, Мамрикиной Оксаны Владимировны, Магомедовой Гурият Абдулганиевны, Марьина Владимира Ивановича, Марьиной Ирины Анатольевны, Матвеевой Галины Семеновны, Мальцевой Валентины Николаевны, Мелиховой Антонины Борисовны, Михайловой Тамары Вениаминовны, Мишаткина Николая Ивановича, Мишаткиной Надежды Андреевны, Моисеевой Нины Алексеевны, Никуловой Таисии Ивановны, Озериной Клавдии Степановны, Палладий Галины Мефодьевны, Подщипкова Николая Александровича, Подщипковой Ольги Витальевны, Потапова Сергея Александровича, Пономаревой Татьяны Александровны, Рогачевой Ольги Ивановны, Рогачева Владимира Михайловича, Рогачева Петра Семеновича, Рогачева Сергея Михайловича, Свистунова Николая Викторовича, Семеновой Галины Евгеньевны, Старкова Владимира Николаевича, Татаринова Владислава Васильевича, Тимофеева Ивана Васильевича, Тимофеевой Александры Петровны, Фарафоновой Анны Ивановны, Фомина Григория Петровича, Фролова Николая Федоровича, Халлыевой Лидии Николаевны, Царегородцева Владимира Юрьевича, Царегородцева Юрия Филипповича, Царегородцевой Веры Владимировны, Царегородцевой Клавдии Михайловны, Цыганковой Валентины Сергеевны, Чурюмовой Надежды Андреевны, Чурюмова Андрея Геннадьевича, Шапошникова Алексея Леонидовича, Шапошникова Леонида Викторовича, Шапошниковой Евдокии Федоровны, Шарымова Сергея Александровича, Шевцовой Елены Викторовны, Шевцовой Лийи Авистьяновны, Широкожухова Анатолия Ефимовича, Широкожуховой Надежды Иосифовны, Юсупова Шакыт к Абеленцевой Валентине Васильевне, Блем Татьяне Ивановне, Бударину Александру Федоровичу, Будариной Галине Николаевне, Власовой Леониде Ивановне, Дмитриевой Светлане Леонидовне, Киселевой Татьяне Васильевне, Лапшиной Тамаре Ивановне, Марковой Любови Ивановне, Сергеевой Жанне Ивановне, Слышкиной Нине Васильевне, Шентяпину Александру Алексеевичу, Абрамовой Анастасии Олеговне о признании решения о выделе земельного участка недействительным, снятии записей о регистрации права собственности и договора аренды,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Алюсовой Нины Дмитриевны, Анисимовой Елены Валентиновны, Ахмедова Аликрама Ибиш оглы, Быкадоровой Ольги Петровны, Быкадорова Виктора Яковлевича, Быкадорова Сергея Васильевича, Васендина Владимира Николаевича, Власовой Ольги Николаевны, Гришина Петра Ивановича, Демина Василия Семеновича, Думчева Григория Михайловича, Думчевой Натальи Трофимовны, Забазлаевой Ольги Викторовны, Зиновьевой Людмилы Владимировны, Карпова Вениамина Степановича, Карпенко Юрия Афанасьевича, Калининой Галине Ивановне, Канатова Меруита, Канатова Кабдулы, Киселевой Светланы Геннадьевны, Кисяткова Эземагли Андреевича, Колбасова Ивана Петровича, Кортелевой Татьяны Ивановны, Коленчук Раисы Ивановны, Крейс Клавдии Степановны, Кучер Сергея Ильича, Лещевой Галины Геннадьевны, Лизун Татьяны Викторовны, Лизун Алексея Викторовича, Мамрикиной Оксаны Владимировны, Магомедовой Гурият Абдулганиевны, Марьина Владимира Ивановича, Марьиной Ирины Анатольевны, Матвеевой Галины Семеновны, Мальцевой Валентины Николаевны, Мелиховой Антонины Борисовны, Михайловой Тамары Вениаминовны, Мишаткина Николая Ивановича, Мишаткиной Надежды Андреевны, Моисеевой Нины Алексеевны, Никуловой Таисии Ивановны, Озериной Клавдии Степановны, Палладий Галины Мефодьевны, Подщипкова Николая Александровича, Подщипковой Ольги Витальевны, Потапова Сергея Александровича, Пономаревой Татьяны Александровны, Рогачевой Ольги Ивановны, Рогачева Владимира Михайловича, Рогачева Петра Семеновича, Рогачева Сергея Михайловича, Свистунова Николая Викторовича, Семеновой Галины Евгеньевны, Старкова Владимира Николаевича, Татаринова Владислава Васильевича, Тимофеева Ивана Васильевича, Тимофеевой Александры Петровны, Фарафоновой Анны Ивановны, Фомина Григория Петровича, Фролова Николая Федоровича, Халлыевой Лидии Николаевны, Царегородцева Владимира Юрьевича, Царегородцева Юрия Филипповича, Царегородцевой Веры Владимировны, Царегородцевой Клавдии Михайловны, Цыганковой Валентины Сергеевны, Чурюмовой Надежды Андреевны, Чурюмова Андрея Геннадьевича, Шапошникова Алексея Леонидовича, Шапошникова Леонида Викторовича, Шапошниковой Евдокии Федоровны, Шарымова Сергея Александровича, Шевцовой Елены Викторовны, Шевцовой Лийи Авистьяновны, Широкожухова Анатолия Ефимовича, Широкожуховой Надежды Иосифовны, Юсупова Шакыт к Абеленцевой Валентине Васильевне, Блем Татьяне Ивановне, Бударину Александру Федоровичу, Будариной Галине Николаевне, Власовой Леониде Ивановне, Дмитриевой Светлане Леонидовне, Киселевой Татьяне Васильевне, Лапшиной Тамаре Ивановне, Марковой Любови Ивановне, Сергеевой Жанне Ивановне, Слышкиной Нине Васильевне, Шентяпину Александру Алексеевичу, Абрамовой Анастасии Олеговне о признании решения о выделе земельного участка недействительным, снятии записей о регистрации права собственности и договора аренды отказать.

Взыскать с Алюсовой Нины Дмитриевны, Анисимовой Елены Валентиновны, Ахмедова Аликрама Ибиш оглы, Быкадоровой Ольги Петровны, Быкадорова Виктора Яковлевича, Быкадорова Сергея Васильевича, Васендина Владимира Николаевича, Власовой Ольги Николаевны, Гришина Петра Ивановича, Демина Василия Семеновича, Думчева Григория Михайловича, Думчевой Натальи Трофимовны, Забазлаевой Ольги Викторовны, Зиновьевой Людмилы Владимировны, Карпова Вениамина Степановича, Карпенко Юрия Афанасьевича, Калининой Галине Ивановне, Канатова Меруита, Канатова Кабдулы, Киселевой Светланы Геннадьевны, Кисяткова Эземагли Андреевича, Колбасова Ивана Петровича, Кортелевой Татьяны Ивановны, Коленчук Раисы Ивановны, Крейс Клавдии Степановны, Кучер Сергея Ильича, Лещевой Галины Геннадьевны, Лизун Татьяны Викторовны, Лизун Алексея Викторовича, Мамрикиной Оксаны Владимировны, Магомедовой Гурият Абдулганиевны, Марьина Владимира Ивановича, Марьиной Ирины Анатольевны, Матвеевой Галины Семеновны, Мальцевой Валентины Николаевны, Мелиховой Антонины Борисовны, Михайловой Тамары Вениаминовны, Мишаткина Николая Ивановича, Мишаткиной Надежды Андреевны, Моисеевой Нины Алексеевны, Никуловой Таисии Ивановны, Озериной Клавдии Степановны, Палладий Галины Мефодьевны, Подщипкова Николая Александровича, Подщипковой Ольги Витальевны, Потапова Сергея Александровича, Пономаревой Татьяны Александровны, Рогачевой Ольги Ивановны, Рогачева Владимира Михайловича, Рогачева Петра Семеновича, Рогачева Сергея Михайловича, Свистунова Николая Викторовича, Семеновой Галины Евгеньевны, Старкова Владимира Николаевича, Татаринова Владислава Васильевича, Тимофеева Ивана Васильевича, Тимофеевой Александры Петровны, Фарафоновой Анны Ивановны, Фомина Григория Петровича, Фролова Николая Федоровича, Халлыевой Лидии Николаевны, Царегородцева Владимира Юрьевича, Царегородцева Юрия Филипповича, Царегородцевой Веры Владимировны, Царегородцевой Клавдии Михайловны, Цыганковой Валентины Сергеевны, Чурюмовой Надежды Андреевны, Чурюмова Андрея Геннадьевича, Шапошникова Алексея Леонидовича, Шапошникова Леонида Викторовича, Шапошниковой Евдокии Федоровны, Шарымова Сергея Александровича, Шевцовой Елены Викторовны, Шевцовой Лийи Авистьяновны, Широкожухова Анатолия Ефимовича, Широкожуховой Надежды Иосифовны, Юсупова Шакыта в пользу Блем Татьяны Ивановны, Киселевой Татьяны Васильевны, Лапшиной Тамары Ивановны, Марковой Любови Ивановны, Сергеевой Жанны Ивановны, Шентяпина Александра Алексеевича судебные расходы с каждого по 32 (тридцать два) рубля 46 копеек.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья:                                     Н.В. Шевлякова

Дело № 2-1039 /2013    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка

Волгоградской области                    от 22 июля 2013 г.

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Матвеевой Н.Н.,

с участием представителя истцов Быкадоровой М.А., ответчиков Киселевой Т.В., Шентяпина А.А., представителя ответчиков Абрамовой А.О., третьего лица Ковалева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алюсовой Нины Дмитриевны, Анисимовой Елены Валентиновны, Ахмедова Аликрама Ибиш оглы, Быкадоровой Ольги Петровны, Быкадорова Виктора Яковлевича, Быкадорова Сергея Васильевича, Васендина Владимира Николаевича, Власовой Ольги Николаевны, Гришина Петра Ивановича, Демина Василия Семеновича, Думчева Григория Михайловича, Думчевой Натальи Трофимовны, Забазлаевой Ольги Викторовны, Зиновьевой Людмилы Владимировны, Карпова Вениамина Степановича, Карпенко Юрия Афанасьевича, Калининой Галине Ивановне, Канатова Меруита, Канатова Кабдулы, Киселевой Светланы Геннадьевны, Кисяткова Эземагли Андреевича, Колбасова Ивана Петровича, Кортелевой Татьяны Ивановны, Коленчук Раисы Ивановны, Крейс Клавдии Степановны, Кучер Сергея Ильича, Лещевой Галины Геннадьевны, Лизун Татьяны Викторовны, Лизун Алексея Викторовича, Мамрикиной Оксаны Владимировны, Магомедовой Гурият Абдулганиевны, Марьина Владимира Ивановича, Марьиной Ирины Анатольевны, Матвеевой Галины Семеновны, Мальцевой Валентины Николаевны, Мелиховой Антонины Борисовны, Михайловой Тамары Вениаминовны, Мишаткина Николая Ивановича, Мишаткиной Надежды Андреевны, Моисеевой Нины Алексеевны, Никуловой Таисии Ивановны, Озериной Клавдии Степановны, Палладий Галины Мефодьевны, Подщипкова Николая Александровича, Подщипковой Ольги Витальевны, Потапова Сергея Александровича, Пономаревой Татьяны Александровны, Рогачевой Ольги Ивановны, Рогачева Владимира Михайловича, Рогачева Петра Семеновича, Рогачева Сергея Михайловича, Свистунова Николая Викторовича, Семеновой Галины Евгеньевны, Старкова Владимира Николаевича, Татаринова Владислава Васильевича, Тимофеева Ивана Васильевича, Тимофеевой Александры Петровны, Фарафоновой Анны Ивановны, Фомина Григория Петровича, Фролова Николая Федоровича, Халлыевой Лидии Николаевны, Царегородцева Владимира Юрьевича, Царегородцева Юрия Филипповича, Царегородцевой Веры Владимировны, Царегородцевой Клавдии Михайловны, Цыганковой Валентины Сергеевны, Чурюмовой Надежды Андреевны, Чурюмова Андрея Геннадьевича, Шапошникова Алексея Леонидовича, Шапошникова Леонида Викторовича, Шапошниковой Евдокии Федоровны, Шарымова Сергея Александровича, Шевцовой Елены Викторовны, Шевцовой Лийи Авистьяновны, Широкожухова Анатолия Ефимовича, Широкожуховой Надежды Иосифовны, Юсупова Шакыт к Абеленцевой Валентине Васильевне, Блем Татьяне Ивановне, Бударину Александру Федоровичу, Будариной Галине Николаевне, Власовой Леониде Ивановне, Дмитриевой Светлане Леонидовне, Киселевой Татьяне Васильевне, Лапшиной Тамаре Ивановне, Марковой Любови Ивановне, Сергеевой Жанне Ивановне, Слышкиной Нине Васильевне, Шентяпину Александру Алексеевичу, Абрамовой Анастасии Олеговне о признании решения о выделе земельного участка недействительным, снятии записей о регистрации права собственности и договора аренды,

у с т а н о в и л:

Алюсова Н.Д., Анисимова Е.В., Ахмедов А.И.о., Быкадорова О.П., Быкадоров В.Я., Быкадоров С.В., Васендин В.Н., Власова О.Н., Гришин П.И., Демин В.С., Думчев Г.М., Думчева Н.Т., Забазлаева О.В., Зиновьева Л.В., Карпов В.С., Карпенко Ю.А., Калинина Г.И., Канатов М., Канатов К., Киселева С.Г., Кисяткова Э.А., Колбасов И.П., Кортелева Т.И., Коленчук Р.И., Крейс К.С., Кучер С.И., Лещева Г.Г., Лизун Т.В., Лизун А.В., Мамрикина О.В., Магомедова Г.А., Марьин В.И., Марьина И.А., Матвеева Г.С., Мальцева В.Н., Мелихова А.Б., Михайлова Т.В., Мишаткин Н.И., Мишаткина Н.А., Моисеева Н.А., Никулова Т.И., Озерина К.С., Палладий Г.М., Подщипков Н.А., Подщипкова О.В., Потапов С.А., Пономарева Т.А., Рогачева О.И., Рогачев В.М., Рогачев П.С., Рогачев С.М., Свистунов Н.В., Семенова Г.Е., Старков В.Н., Татаринов В.В., Тимофеев И.В., Тимофеева А.П., Фарафонова А.И., Фомин Г.П., Фролов Н.Ф., Халлыева Л.Н., Царегородцев В.Ю., Царегородцев Ю.Ф., Царегородцева В.В., Царегородцева К.М., Цыганкова В.С., Чурюмова Н.А., Чурюмов А.Г., Шапошников А.Л., Шапошников Л.В., Шапошникова Е.Ф., Шарымов С.А., Шевцова Е.В., Шевцова Л.А., Широкожухов А.Е., Широкожухова Н.И., Юсупов Ш. обратились в суд с исковым заявлением к Абеленцевой В.В., Блем Т.И., Бударину А.Ф., Будариной Г.Н., Власовой Л.И., Дмитриевой С.Л., Киселевой Т.В., Лапшиной Т.И., Марковой Л.И., Сергеевой Ж.И., Слышкиной Н.В., Шентяпину А.А., Абрамовой А.О. о признании решения о выделе земельного участка недействительным, снятии записей о регистрации права собственности и договора аренды.

В обоснование заявленных требований указали, что Дата проведено собрание участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью ... расположенного по адресу: РоссияАдрес, результаты которого оформлены протоколом Номер от Дата

Решение об образовании и месте положения земельного участка общей площадью ... в счет земельных долей из земельного участка общей площадью ... кадастровый номер Номер принято единогласно. Дата данный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен Номер

В период нахождения документов в Управлении Федеральной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчики отказались от регистрации прав, отозвали доверенности, выданные на имя Быкадоровой М.А. Одновременно, выделили в счет принадлежащих им земельных долей земельный участок площадью 284,2 га, расположенный по адресу: Адрес кадастровый номер Номер.

Поскольку земельный доли ответчиков приняли участие в выделе двух земельных участков, просят на основании п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признать решение о выделе земельного участка площадью ... расположенного по адресу: Адрес кадастровый номер Номер недействительным, снять регистрационные записи ответчиков на право общей долевой собственности на вновь образованный участок с кадастровым номером Номер и снять регистрационную запись с учета на договор аренды на земельный участок площадью ..., кадастровый номер Номер

В судебное заседание истцы Алюсова Н.Д., Анисимова Е.В., Ахмедов А.И.о., Быкадорова О.П., Быкадоров В.Я., Быкадоров С.В., Васендин В.Н., Власова О.Н., Гришин П.И., Демин В.С., Думчев Г.М., Думчева Н.Т., Забазлаева О.В., Зиновьева Л.В., Карпов В.С., Карпенко Ю.А., Калинина Г.И., Канатов М., Канатов К., Киселева С.Г., Кисяткова Э.А., Колбасов И.П., Кортелева Т.И., Коленчук Р.И., Крейс К.С., Кучер С.И., Лещева Г.Г., Лизун Т.В., Лизун А.В., Мамрикина О.В., Магомедова Г.А., Марьин В.И., Марьина И.А., Матвеева Г.С., Мальцева В.Н., Мелихова А.Б., Михайлова Т.В., Мишаткин Н.И., Мишаткина Н.А., Моисеева Н.А., Никулова Т.И., Озерина К.С., Палладий Г.М., Подщипков Н.А., Подщипкова О.В., Потапов С.А., Пономарева Т.А., Рогачева О.И., Рогачев В.М., Рогачев П.С., Рогачев С.М., Свистунов Н.В., Семенова Г.Е., Старков В.Н., Татаринов В.В., Тимофеев И.В., Тимофеева А.П., Фарафонова А.И., Фомин Г.П., Фролов Н.Ф., Халлыева Л.Н., Царегородцев В.Ю., Царегородцев Ю.Ф., Царегородцева В.В., Царегородцева К.М., Цыганкова В.С., Чурюмова Н.А., Чурюмов А.Г., Шапошников А.Л., Шапошников Л.В., Шапошникова Е.Ф., Шарымов С.А., Шевцова Е.В., Шевцова Л.А., Широкожухов А.Е., Широкожухова Н.И., Юсупов Ш. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, доверили представлять свои интересы Быкадоровой М.А.

В судебном заседании представитель истцов Быкадорова М.А. исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчики Киселева Т.В., Шентяпин А.А., Абрамова А.О. (в своих интересах и в интересах ответчиков) исковые требования не признали, подтвердив доводы, изложенные в письменных возражениях, указав, что они зарегистрировали право общей долевой собственности в счет принадлежащих им земельных долей в земельном участке площадью ..., расположенном по адресу: Адрес, кадастровый номер Номер и передали данный земельный участок в аренду. Нарушений ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при его выделении не допущено, прав истцов не нарушено. Просили в удовлетворении иска отказать, взыскать судебные расходы по делу.

В судебном заседании третье лицо Ковалев А.В. просил в удовлетворении иска отказать, так как спорный земельный участок находится у него в аренде, он его обрабатывает, условия договора перед арендаторами исполняет, договор аренды прошел государственную регистрацию, возражает против признания незаконным выдела данного участка.

В судебное заседание ответчики Абеленцева В.В., Блем Т.И., Бударин А.Ф., Бударина Г.Н., Власова Л.И., Дмитриева С.Л., Лапшина Т.И., Маркова Л.И., Сергеева Ж.И., Слышкина Н.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В судебное заседание представители третьих лиц ОАО «Дельта-Агро», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (часть 1), и могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (часть 2).

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В пункте 1 статьи 12 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" установлено, что к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, в случае, если число участников долевой собственности на этот земельный участок превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных в статьях 12-14 данного Федерального закона.

В силу ст. 14 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" общее собрание участников долевой собственности считается правомочным, если на нем присутствуют участники долевой собственности на этот земельный участок, составляющие не менее чем 20 процентов их общего числа или владеющие более чем 50 процентами долей в праве общей собственности на этот земельный участок.

Решение считается принятым, если за него проголосовали участники долевой собственности на этот земельный участок, присутствующие на таком собрании и владеющие в совокупности более чем 50 процентами долей в праве общей собственности на этот земельный участок от общего числа долей, которыми обладают присутствующие на таком собрании участники долевой собственности на этот земельный участок.

Из представленных доказательств следует, что истцы и ответчики Дата на общем собрании участников общей долевой собственности единогласно (в лице доверенного лица Быкадоровой ... приняли решение об определении местоположения земельного участка общей площадью ..., выделяемого в счет ... долей в праве общей долевой собственности из земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью ..., кадастровый номер Номер местоположение: Адрес (л.д. 14).

Дата выделенный земельный участок площадью ... поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового Номер (л.д. 33).

    О проведении общего собрания участников общей долевой собственности и повестке дня соответствующие объявления были сделаны Дата в газете «Призыв» и Дата в газете «Волгоградская правда» (л.д. 132-134).

    Между тем, ответчики Абеленцева В.В., Блем Т.И., Бударин А.Ф., Бударина Г.Н., Власова Л.И., Дмитриева С.Л., Киселева Т.В., Лапшина Т.И., Маркова Л.И., Сергеева Ж.И., Слышкина Н.В., Шентяпин А.А. являясь одновременно участниками общей долевой собственности на выделенный земельный участок с кадастровым Номер, Дата приняли решение о выделении в счет принадлежащих им земельных долей земельный участок площадью 284,2 га и определили свои доли в праве общей долевой собственности, о чем свидетельствуют копии решения от Дата, копия публикации в газете «Панорама новостей» от Дата Номер (100) (л.д. 196).

    В газете «Волгоградская правда» от Дата Номер (26987) опубликовано сообщение кадастрового инженера, подготовившего проект межевания спорного земельного участка об ознакомлении с проектом межевания, а так ж же предоставлением возражений относительно его размера и местоположения (л.д. 195).

    Выделенный земельный участок поставлен на кадастровый учет Дата с присвоением Номер, государственная регистрация права общей долевой собственности и договора аренды на выделенный земельный участок произведена Дата, что подтверждается выпиской из ЕГРП от Дата (л.д. 194, 183-186).

    Таким образом, из представленных доказательств следует, что оба земельных участка с кадастровыми номерами Номер площадью ... и Номер площадью ... сформированы в результате выдела из земельного участка сельхозназначения с кадастровым номером Номер Оформление документов на земельный участок с кадастровым номером Номер от имени ответчиков осуществляла Быкадорова М.А. (до регистрации брака Адельшина), о чем свидетельствуют копии доверенностей (л.д. 37-115).

    Согласно копиям распоряжений от Дата и от Дата доверенности на Адельшину М.А. (после регистрации брака Быкадорову) от имени Абеленцевой В.В., Блем Т.И., Бударина А.Ф., Будариной Г.Н., Дмитриевой С.Л., Лапшиной Т.И., Марковой Л.И., Сергеевой Ж.И., Киселевой Т.В., Слышкиной Н.В. отменены (л.д. 144-153).

Дата государственным регистратором в адрес ответчиков направлены сообщения об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по п. 2 ст. 19 Федерального закона от Дата «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (л.д. 154-161).

        Как следует из сообщений администрации Карагичевского сельского поселения Михайловского муниципального района Волгоградской области Номер от Дата и отдела Карагичевской сельской территории администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Номер от Дата протокол общего собрания участников долевой собственности от Дата на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый номер 34:16:00 00 00: 0077 в орган местного самоуправления не передавался (л.д. 187-188).

Между тем, согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в ред. Федерального закона от 07.07.2003 N 113-ФЗ, действовавшей на дату проведения общего собрания Дата) протокол общего собрания участников долевой собственности оформляется в трех экземплярах, один из которых хранится у председателя общего собрания участников долевой собственности, второй - у лица, по предложению которого проводилось это собрание, третий - в органе местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности.

То обстоятельство, что протокол данного общего собрания в органе местного самоуправления по месту нахождения земельного участка отсутствует, может свидетельствовать о нарушении части процедуры, закрепленной в статье 14 названного Федерального закона об обороте земель сельхозназначения, но автоматически не влечет признание решения общего собрания недействительным.

Таким образом, участники общей долевой собственности на земельный участок Номер и их представитель обязанности по передаче копии протокола от Дата в орган местного самоуправления не выполнили. Виду чего, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчиков об имеющихся несоответствиях повестки дня, указанной в объявлении о проведении собрания, и указанной в протоколе общего собрания от Дата, поскольку в газетной публикации вопрос в повестке дня звучал как «определение места положения части, находящегося в общей долевой собственности земельного участка, в границах которого в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей», в то время как на общем собрании Дата был разрешен вопрос об определении местоположения земельного участка общей площадью ... в счет долей в праве общей долевой собственности.

Статьями 246, 247 ГК РФ установлено, что распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу ст. 252 ГК РФ каждый участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Статьей 11.5 Земельного кодекса РФ установлено, что при выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (часть 1). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности (часть 2). Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (часть 3).

Согласно ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли для создания либо расширения личного подсобного хозяйства или крестьянского (фермерского) хозяйства, а также для передачи земельного участка в аренду или распоряжении им иным образом, если это не нарушает требований ст. 4 настоящего Федерального закона (пункт 1). Местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со ст. 14 настоящего Федерального закона. Образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, осуществляется на основании этого решения общего собрания участников долевой собственности (пункт 2).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, принимается общим собранием участников долевой собственности (ч. 1).

В соответствии с п. 2, п. 4, п. 5, п. 8 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки, прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", за исключением случаев, указанных в пункте 4 статьи 11.4 настоящего Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами (п. 2). Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения") (п. 5). Споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке (п. 8).

    Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Анализ представленных ответчиками доказательств свидетельствует о том, что при принятии решения о выделе земельного участка площадью 284,2 га требования Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» последними соблюдены.

Доводы истцов о нарушении их прав и фактическом участии одних и тех же долей ответчиков при образовании двух земельных участков нельзя признать состоятельными, поскольку государственная регистрация права общей долевой собственности и истцов, и ответчиков произведена, образованный земельный участок с кадастровым номером 34:16:020004:120 имеет иное местоположение, что свидетельствует об отсутствии нарушения прав истцов.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения... а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Разрешая требования истцов о снятии регистрационных записей ответчиков на право общей долевой собственности и с учета записи на договор аренды, суд руководствуется ст. 12 ГК РФ, которая не предусматривает таких способов защиты права.

Исходя из разъяснений совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии с абз. 2 п. 52 которого оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Поскольку ответчиками порядок выделения ими земельного участка соблюден, при этом, нарушений Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не допущено, выделенный ответчиками земельный участок прав истцов не нарушает, исковые требования о признании решения о выделе земельного участка недействительным, снятии записей о регистрации права собственности и договора аренды подлежат оставлению без удовлетворения.

Ответчиками Блем Т.И., Киселевой Т.В., Лапшиной Т.И., Марковой Л.И., Сергеевой Ж.И., Шентяпиным А.А. понесены судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере ... (каждым по ...), что подтверждено копией квитанции и договора (л.д. 209-210).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с истцов в долевом соотношении с каждого в пользу Блем Т.И., Киселевой Т.В., Лапшиной Т.И., Марковой Л.И., Сергеевой Ж.И., Шентяпина А.А. за оплату юридических услуг по ... на общую сумму ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Алюсовой Нины Дмитриевны, Анисимовой Елены Валентиновны, Ахмедова Аликрама Ибиш оглы, Быкадоровой Ольги Петровны, Быкадорова Виктора Яковлевича, Быкадорова Сергея Васильевича, Васендина Владимира Николаевича, Власовой Ольги Николаевны, Гришина Петра Ивановича, Демина Василия Семеновича, Думчева Григория Михайловича, Думчевой Натальи Трофимовны, Забазлаевой Ольги Викторовны, Зиновьевой Людмилы Владимировны, Карпова Вениамина Степановича, Карпенко Юрия Афанасьевича, Калининой Галине Ивановне, Канатова Меруита, Канатова Кабдулы, Киселевой Светланы Геннадьевны, Кисяткова Эземагли Андреевича, Колбасова Ивана Петровича, Кортелевой Татьяны Ивановны, Коленчук Раисы Ивановны, Крейс Клавдии Степановны, Кучер Сергея Ильича, Лещевой Галины Геннадьевны, Лизун Татьяны Викторовны, Лизун Алексея Викторовича, Мамрикиной Оксаны Владимировны, Магомедовой Гурият Абдулганиевны, Марьина Владимира Ивановича, Марьиной Ирины Анатольевны, Матвеевой Галины Семеновны, Мальцевой Валентины Николаевны, Мелиховой Антонины Борисовны, Михайловой Тамары Вениаминовны, Мишаткина Николая Ивановича, Мишаткиной Надежды Андреевны, Моисеевой Нины Алексеевны, Никуловой Таисии Ивановны, Озериной Клавдии Степановны, Палладий Галины Мефодьевны, Подщипкова Николая Александровича, Подщипковой Ольги Витальевны, Потапова Сергея Александровича, Пономаревой Татьяны Александровны, Рогачевой Ольги Ивановны, Рогачева Владимира Михайловича, Рогачева Петра Семеновича, Рогачева Сергея Михайловича, Свистунова Николая Викторовича, Семеновой Галины Евгеньевны, Старкова Владимира Николаевича, Татаринова Владислава Васильевича, Тимофеева Ивана Васильевича, Тимофеевой Александры Петровны, Фарафоновой Анны Ивановны, Фомина Григория Петровича, Фролова Николая Федоровича, Халлыевой Лидии Николаевны, Царегородцева Владимира Юрьевича, Царегородцева Юрия Филипповича, Царегородцевой Веры Владимировны, Царегородцевой Клавдии Михайловны, Цыганковой Валентины Сергеевны, Чурюмовой Надежды Андреевны, Чурюмова Андрея Геннадьевича, Шапошникова Алексея Леонидовича, Шапошникова Леонида Викторовича, Шапошниковой Евдокии Федоровны, Шарымова Сергея Александровича, Шевцовой Елены Викторовны, Шевцовой Лийи Авистьяновны, Широкожухова Анатолия Ефимовича, Широкожуховой Надежды Иосифовны, Юсупова Шакыт к Абеленцевой Валентине Васильевне, Блем Татьяне Ивановне, Бударину Александру Федоровичу, Будариной Галине Николаевне, Власовой Леониде Ивановне, Дмитриевой Светлане Леонидовне, Киселевой Татьяне Васильевне, Лапшиной Тамаре Ивановне, Марковой Любови Ивановне, Сергеевой Жанне Ивановне, Слышкиной Нине Васильевне, Шентяпину Александру Алексеевичу, Абрамовой Анастасии Олеговне о признании решения о выделе земельного участка недействительным, снятии записей о регистрации права собственности и договора аренды отказать.

Взыскать с Алюсовой Нины Дмитриевны, Анисимовой Елены Валентиновны, Ахмедова Аликрама Ибиш оглы, Быкадоровой Ольги Петровны, Быкадорова Виктора Яковлевича, Быкадорова Сергея Васильевича, Васендина Владимира Николаевича, Власовой Ольги Николаевны, Гришина Петра Ивановича, Демина Василия Семеновича, Думчева Григория Михайловича, Думчевой Натальи Трофимовны, Забазлаевой Ольги Викторовны, Зиновьевой Людмилы Владимировны, Карпова Вениамина Степановича, Карпенко Юрия Афанасьевича, Калининой Галине Ивановне, Канатова Меруита, Канатова Кабдулы, Киселевой Светланы Геннадьевны, Кисяткова Эземагли Андреевича, Колбасова Ивана Петровича, Кортелевой Татьяны Ивановны, Коленчук Раисы Ивановны, Крейс Клавдии Степановны, Кучер Сергея Ильича, Лещевой Галины Геннадьевны, Лизун Татьяны Викторовны, Лизун Алексея Викторовича, Мамрикиной Оксаны Владимировны, Магомедовой Гурият Абдулганиевны, Марьина Владимира Ивановича, Марьиной Ирины Анатольевны, Матвеевой Галины Семеновны, Мальцевой Валентины Николаевны, Мелиховой Антонины Борисовны, Михайловой Тамары Вениаминовны, Мишаткина Николая Ивановича, Мишаткиной Надежды Андреевны, Моисеевой Нины Алексеевны, Никуловой Таисии Ивановны, Озериной Клавдии Степановны, Палладий Галины Мефодьевны, Подщипкова Николая Александровича, Подщипковой Ольги Витальевны, Потапова Сергея Александровича, Пономаревой Татьяны Александровны, Рогачевой Ольги Ивановны, Рогачева Владимира Михайловича, Рогачева Петра Семеновича, Рогачева Сергея Михайловича, Свистунова Николая Викторовича, Семеновой Галины Евгеньевны, Старкова Владимира Николаевича, Татаринова Владислава Васильевича, Тимофеева Ивана Васильевича, Тимофеевой Александры Петровны, Фарафоновой Анны Ивановны, Фомина Григория Петровича, Фролова Николая Федоровича, Халлыевой Лидии Николаевны, Царегородцева Владимира Юрьевича, Царегородцева Юрия Филипповича, Царегородцевой Веры Владимировны, Царегородцевой Клавдии Михайловны, Цыганковой Валентины Сергеевны, Чурюмовой Надежды Андреевны, Чурюмова Андрея Геннадьевича, Шапошникова Алексея Леонидовича, Шапошникова Леонида Викторовича, Шапошниковой Евдокии Федоровны, Шарымова Сергея Александровича, Шевцовой Елены Викторовны, Шевцовой Лийи Авистьяновны, Широкожухова Анатолия Ефимовича, Широкожуховой Надежды Иосифовны, Юсупова Шакыта в пользу Блем Татьяны Ивановны, Киселевой Татьяны Васильевны, Лапшиной Тамары Ивановны, Марковой Любови Ивановны, Сергеевой Жанны Ивановны, Шентяпина Александра Алексеевича судебные расходы с каждого по ...

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 24 июля 2013 г.

    Судья:                      Н.В. Шевлякова