Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2021 (2-2804/2020;) ~ М-2629/2020 от 01.12.2020

дело №

УИД 26RS0№-35

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Георгиевск 28 января 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                         Алексеевой О.О.,

при секретаре                                 Ли О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 608,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 406,08 рублей; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство, модель ВАЗ 2191, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № ХTA219110L0345464, двигатель №, цвет белый, установив начальную продажную цену в размере 465 000,00 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Банк и ФИО1 заключили Договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере – 478 539,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля «ВАЗ 2191», 2019 года выпуска и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Банком и Заемщиком является автотранспортное средство. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в договоре залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1809017/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между Заемщиком и Банком (далее – Договор залога). Банк исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации. Согласно условиям Договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. По наступлению срока исполнения обязательства по Договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Общая задолженность Ответчика перед Банком составляет в размере 420 608,23 рублей, которая состоит из текущего долга по кредиту в размере 351 844,75 рублей, долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 47 620,71 рублей, долга по неуплаченными в срок процентам (просроченные проценты) в размере 16 933,42 рублей, повышенные проценты на просроченный кредит в размере 3 442,21 рублей. В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство. Согласно текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 465 000,00 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в адресованном суду письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с учетом доводов, изложенных в иске, при этом заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом по всем известным адресам, в том числе по адресу указанному в адресной справке ОВМ ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный Банком иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен Договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 478 539,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства ВАЗ 2191, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № ХTA219110L0345464, двигатель №, цвет белый.

Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии Банка, общую сумму очередного платежа.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, указанные в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей.

Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств, заемщик погашение кредита производил нерегулярно и не в полном объеме. В связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 420 608,23 рублей, которая состоит из текущего долга по кредиту в размере 351 844,75 рублей, долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 47 620,71 рублей, долга по неуплаченными в срок процентам (просроченные проценты) в размере 16 933,42 рублей, повышенные проценты на просроченный кредит в размере 3 442,21 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд находит обоснованным расчет основного долга, произведенный истцом, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Также, ответчик, согласно договора передал истцу приобретенный на кредитные средства автомобиль со следующими характеристиками: ВАЗ 2191, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № ХTA219110L0345464, двигатель №, цвет белый.

Из п.5 условий Договора залога следует, взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Договору.

Из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство марки ВАЗ 2191, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № ХTA219110L0345464, двигатель №, цвет белый, было приобретено ответчиком у ООО «Техинком-Премиум» (л.д. 21-22).

В соответствии со ст.334 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу положений ст.ст.348-350 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ "Залог" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" подлежал применению Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество его начальную продажную цену. В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования Банк к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 406,08 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 608,23 рублей, которая состоит из текущего долга по кредиту в размере 351 844,75 рублей, долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 47 620,71 рублей, долга по неуплаченными в срок процентам (просроченные проценты) в размере 16 933,42 рублей, повышенные проценты на просроченный кредит в размере 3 442,21 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины 13 406,08 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, модель ВАЗ 2191, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов № ХTA219110L0345464, двигатель №, цвет белый, определив способ реализации - с публичных торгов, установив начальную продажную цену при обращении взыскания на предмет залога в размере 465 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья     О.О. Алексеева