Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-249/2022 ~ М-1999/2022 от 26.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 31 августа 2022 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление Решетова Н. П. к Клинцову И. И.ичу об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии,

у с т а н о в и л:

Решетов Н.Н. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным иском, ссылаясь на совершение столкновения транспортных средств под управлением сторон и отсутствие постановления о привлечении к административной ответственности, просит установить степень вины или виновника дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 06.45 часов по адресу: <адрес>, пересечение ул. <адрес>.

Рассмотрев исковое заявление, судья полагает, что в принятии иска необходимо отказать по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Вместе с тем, ни статьей 12 Гражданского кодекса РФ, ни другим нормативным правовым актом не предусмотрен такой способ защиты права, как предъявление отдельного требования об установлении вины или виновником в дорожно-транспортном происшествии.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

Согласно пункту 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку закон не позволяет в гражданском судопроизводстве разрешать требование об установлении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия, основания для принятия искового заявления к производству суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии искового заявления Решетова Н. П. к Клинцову И. И.ичу об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии отказать.

Исковое заявление с приложенными документами возвратить в адрес истца.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина