Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-28/2019 от 16.08.2019

№ 12-28/2019                                Копия

№ 24RS0046-01-2019-004278-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2019 года                             с. Ирбейское

Судья Ирбейского районного суда Красноярского края Петрова С.Д.

с участием представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Агролес» - директора Венедиктова Александра Григорьевича, Ажгибесовой Галины Арнольдовны, выступающей по доверенности,

при секретаре – Слизкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Агролес» Ажгибесовой Галины Арнольдовы, о восстановлении процессуального срока

У С Т А Н О В И Л:

25.04.2019 года государственным инспектором по охране леса отдела по лесному и пожарному надзору краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» Бовт В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Агролес» (далее ООО «Агролес».

14.06.2019 года заместителем руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» Юрченко Д.А. по делу об административном правонарушении вынесено постановление № 182/70-2019 признании ООО «Агролес» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей. Постановление № 182/70-2019 от 14.06.2019 года направлено в адрес ООО «Агролес» заказным письмом 14.06.2019 года, получено адресатом 21.06.2019 года.

31.07.2019 года в адрес Ирбейского районного суда поступила жалоба представителя юридического лица, привлеченного к административной ответственности ООО «Агролес» Ажгибесовой Г.А., в которой заявитель просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ и отменить постановление № 182/70-2019 заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» Юрченко Д.А. от 14.06.2019 года по тем основаниям, что 21.06.2019 года постановление по делу об административном правонарушении получено главным бухгалтером ООО «Агролес» Бондеревой И.В.. Во время получения постановления и до 27.07.2019 года директор ООО «Агролес» Венедиктов А.Г. находился в очередном отпуске, что подтверждается приказом № 19 от 04.06.2019 года, а бухгалтер Бондарева И.В. не обладала полномочиями по принятию решений об обжаловании постановлений по делам об административных правонарушениях и обращению в суд.

В судебном заседании представитель юридического лица, привлеченного к административной ответственности ООО «Агролес» Ажгибесова Г.А., а так же директор ООО «Агролес» Венедиктов А.Г. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем.

Изучив ходатайство о восстановлении процессуального срока, прихожу к выводу об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что постановление по делу об административном правонарушении № 182/70-2019 от 14.06.2019 года направлено в адрес ООО «Агролес» заказным письмом 14.06.2019 года, получено адресатом – ООО «Агролес» 21.06.2019 года.

Срок для обжалования данного постановления закончился 02.07.2019 года.

Представителем юридического лица, привлеченного к административной ответственности ООО «Агролес» Ажгибесовой Г.А. в адрес суда подана апелляционная жалоба, согласно почтового штампа на конверте - 31.07.2019 года.

Доводы представителя ООО «Агролес» о пропуске срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с нахождением директора юридического лица в очередном отпуске и отсутствием у других сотрудников юридического лица полномочий по обращению в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, суд не принимает и расценивает данные причины пропуска указанного процессуального срока, как неуважительные, поскольку ООО «Агролес» является хозяйствующим субъектом, несущим риски своей деятельности, кроме того факт нахождения в отпуске руководителя общества не лишает руководителя прав и полномочий выступать от имени общества, представлять его интересы во всех вопросах, которые определены законом.

По смыслу закона заинтересованные лица самостоятельно и по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обращение в суд в пределах установленных действующим законодательством сроков, а так же определяются с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

Законодательство Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает, тем самым, баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность восстановления и защиты нарушенных или оспариваемых прав, с другой.

Таким образом, судом установлено отсутствие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности своевременного обращения ООО «Агролес» за судебной защитой.

В данном случае заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления. При этом, сам факт не согласия заявителя с вынесенным постановлением не является основанием для восстановления срока на его обжалование.

Учитывая, что установленный законом срок обжалования постановления пропущен, а ходатайство о его восстановлении является необоснованным, так как не представлено доказательств уважительности пропуска срока на подачу жалобы, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении.

Согласно ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Порядок обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении КоАП РФ не оговаривает. Однако, исходя из принципов осуществления правосудия, следует что определение, исключающее возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Руководствуясь статьями 29.4, 30.1 – 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Представителю Общества с ограниченной ответственностью «Агролес» Ажгибесовой Галине Арнольдове в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления 182/70-2019 заместителя руководителя краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» Юрченко Д.А. от 14.06.2019 года о привлечении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Агролес» к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в 10-суточный срок.

Судья Ирбейского районного суда:              С.Д. Петрова

Копия врна

Судья Ирбейского районного суда:              С.Д. Петрова