Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1131/2014 ~ М-1332/2014 от 18.07.2014

Дело № 2-1131-2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2014 года г. Тимашевск         

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

с участием представителя истца по доверенности серии 23АА № 1212225 от 12.12.2011 года Кузьмик О.С.,

ответчика Воронова А.А.,

при секретаре Кирюшовой Н.Л.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Воронову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 24.02.2012 года в сумме 62 682,02 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины 2 080,46 рублей и расторгнуть данный договор, указав в обоснование своих доводов, что банк с Вороновым А.А. заключен договор о предоставлении кредита в форме «овердрафт» держателю карты <№> от 24 февраля 2012 года. Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в форме «овердрафт» при недостаточности или отсутствии денежных средств на Карточном счете заемщика № <№> открытом у кредитора. П.п. 2.2., для учета задолженности заемщика по настоящему договору кредитор открывает счет <№> по учету кредита, предоставленного при недостаточности или отсутствии на карточном счете денежных средств, именуемый в дальнейшем ссудный счет.

В соответствии разделом 3, истец предоставил ответчику кредит с лимитом овердрафта в размере 46 000 рублей для осуществления расходных операций при недостаточности или отсутствии денежных средств на карточном счете. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Срок действия лимита овердрафта установлен по 24 февраля 2014 года.

Датой предоставления кредита (фактом образования задолженности) является дата совершения заемщиком расходной операции при недостаточности или отсутствии денежных средств на его карточном счете. Кредит был предоставлен заемщику 24.02.2012 года путем зачисления денежных средств на депозитный счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета № <№> Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № 29-6936 от 02.06.2014 года с требованием о возврате кредита и расторжении договора, по истечении установленного срока ответчик действий, направленных на расторжение договора во внесудебном порядке, не предпринял, что определяет возможность заявить требование о расторжении кредитного договора в судебном порядке.

По состоянию на 24 июня 2014 года ссудная задолженность составляет 45 977 рублей 71 копейку; задолженность по процентам, начисленным за период с 11.09.2012 по 24.06.2014 составляет 13 945 рублей 65 копеек; неустойка составляет 2 758 рублей 66 копеек, а всего задолженность составляет 62 682 рубля 02 копейки.

При таких обстоятельствах Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности 62 682,02 рублей, а также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 080,46 рублей и расторгнуть кредитный договор <№> от 24.02.2012 года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузьмик О.С. поддержал исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик в зале судебного заседания признал исковые требования, он действительно брал кредит и из-за возникших материальных проблем возникла эта задолженность.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании между открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Вороновым Александром Александровичем заключен договор о предоставлении кредита в форме «овердрафт» держателю карты <№> от 24 февраля 2012 года, к отношениям сторон по которому применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в форме «овердрафт» при недостаточности или отсутствии денежных средств на карточном счете заемщика № <№> открытом у кредитора.

В силу п. 2.2., для учета задолженности заемщика по настоящему договору кредитор открывает счет <№> по учету кредита, предоставленного при недостаточности или отсутствии на Карточном счете денежных средств, именуемый в дальнейшем ссудный счет.

В соответствии разделом 3, истец предоставил ответчику кредит с лимитом овердрафта в размере 46 000 рублей для осуществления расходных операций при недостаточности или отсутствии денежных средств на карточном счете. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Срок действия лимита овердрафта установлен по 24 февраля 2014 года.

Датой предоставления кредита (фактом образования задолженности) является дата совершения Заемщиком расходной операции при недостаточности или отсутствии денежных средств на его карточном счете.

Кредит был предоставлен заемщику 24.02.2012 путем зачисления денежных средств на депозитный счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета № <№>.

В нарушение условий кредитного договора в настоящее время кредит не погашен.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, п. 4.1.5 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В пункте 2 статьи 452 ГК РФ указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № 29-6936 от 02.06.2014 года с требованием о возврате кредита и расторжении договора, по истечении установленного срока ответчик действий, направленных на расторжение договора во внесудебном порядке, не предпринял, что определяет возможность заявить требование о расторжении кредитного договора в судебном порядке.

По состоянию на 24 июня 2014 года ссудная задолженность составляет 45 977,71 рублей.

На основании п. 3.1.8 договора, начисления процентов за пользование кредитом начинается со дня, следующего за днем образования задолженности по Кредиту, и заканчивается в день погашения задолженности в полном объеме (включительно). При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество дней просрочки платежей. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Согласно п. 3.1.9 кредитного договора, погашение (возврат) кредита, уплата начисленных процентов за пользование кредитом должны быть осуществлены заемщиком не позднее даты, установленной п. 3.1.5.

По состоянию на 24 июня 2014 года задолженность по процентам, начисленным за период с 11.09.2012 по 24.06.2014 составляет 13 945,65 рублей.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на 24 июня 2014 года неустойка составляет 2 758,66 рублей.

Итого по состоянию на 24 июня 2014 года задолженность по кредитному договору составляет 62 682,02 рубля.

Кроме того, истцом при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – за взыскание задолженности по кредитному договору и расторжение кредитного договора в сумме 2 080,46 рублей.

Таким образом, в пользу Открытого акционерного общества «Крайинвестбанк» с ответчика необходимо взыскать задолженность по кредитному договору <№> от 24 февраля 2012 года в сумме 62 682,02 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 080,46 рублей, а всего 64 762,48 рублей. Расторгнуть кредитный договор <№> от 24 февраля 2012 года заключенный между ОАО «Крайинвестбанком» и Вороновым Александром Александровичем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Воронову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Воронова Александра Александровича в пользу ОАО «Крайинвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору <№> от 24 февраля 2012 года в сумме 62 682,02 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 080,46 рублей, а всего 64 762,48 рублей (шестьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят два рубля 48 копеек).

Расторгнуть кредитный договор <№> от 24 февраля 2012 года заключенный между ОАО «Крайинвестбанком» и Вороновым Александром Александровичем.

Решение может быть обжаловано в Крайсуд через райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: