Определение по делу № 22-3625/2012 от 20.04.2012

Председательствующий: Игнатьева А.А. Дело № 22-3625/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 29 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,

судей Ломако Н.А., Шарабаевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Попова Н.В. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 21 марта 2012 года, которым

Попов НВ, родившийся <данные изъяты>, судимый:

02 декабря 2009 года по ч.1 ст.338 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; освобожден 06 июля 2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 25 дней.

Осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Попова Н.В. в пользу ФИО4 в возмещение морального вреда компенсацию в размере 70 000 рублей.

Заслушав доклад судьи краевого суда Ломако Н.А., мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Попов Н.В. осужден за умышленное убийство ФИО10

Преступление совершено в <адрес>, при обстоятельствах, излагаемых в приговоре.

25 сентября 2011 года около 11 часов находящийся в состоянии алкогольного опьянения Попов Н.В. совместно со ФИО6 пришел к своей матери ФИО7, которая проживает по <адрес>, где обнаружил, что она, несмотря на высказанные им ей ранее упрёки по поводу того, что у нее в квартире собираются люди, злоупотребляющие спиртными напитками, она вновь распивает спиртное в компании этих же знакомых: ФИО8, ФИО9 и ФИО10, стал выгонять их, ФИО8 и ФИО9 ушли, а ФИО10 уходить из квартиры категорически отказалась, тогда Попов Н.В. из личных неприязненных отношений нанес ФИО10 удары руками и ногами по голове и телу, после чего совместно с лицом, в отношении которого производство органами предварительного расследования прекращено, за отсутствием состава преступления вынесли её из дома в предбанник и продолжили распивать спиртное с матерью ФИО7, у Попова Н.В. из личных неприязненных отношений к ФИО10 возник умысел на её убийство. Реализуя свой преступный умысел, Попов Н.В. прошел на кухню взял нож с деревянной ручкой, после чего вышел на улицу, зашел в предбанник, где на полу лежала ФИО10 в период времени с 13 по 16 часов этого же дня, действуя умышленно с целью убийства ФИО10, и желая этого, нанес ФИО10 один удар в правую переднебоковую поверхность шеи, в результате чего причинил последней телесное повреждение в виде одиночного коло-резаного ранения правой переднебоковой поверхности шеи с ранением по ходу раневого канала правой общей сонной артерии, осложнившееся острой кровопотерей, причинив тем самым ФИО10 тяжкий вред здоровью, который состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО10.

В кассационной жалобе осужденный Попов Н.В., не оспаривая доказанности вины, квалификации своих действий, жалуется на суровость назначенного ему наказания, назначая которое суд, по его мнению, не учел, что он вдовец, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется положительно, является ветераном боевых действий. С учетом этих доводов просит приговор изменить, снизить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановленный в отношении Попова Н.В. приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых Попов Н.В. совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти потерпевшей ФИО10, судом установлены и в приговоре изложены правильно.

Вина осужденного Попова Н.В., в совершении убийства, установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных и допустимых доказательств, анализ которых дан в приговоре, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Действия Попова В.Н. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ.

Наказание осужденному Попову В.Н. судом назначено в соответствии со ст.6, 43, 60, 61, УК РФ.

При назначении наказания Попову Н.В., суд первой инстанции учел не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, прохождение военной службы в Чеченской Республике, конкретные обстоятельства дела, но и принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание и учел их в полной мере – признание вины, наличие малолетних детей, семейную психотравмирующую ситуацию.

Кроме того, наказание назначено с учетом наличия в действиях Попова Н.В. рецидива преступлений, что в соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ влечет назначение более строгого наказания на основаниях и в пределах, предусмотренных УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному и личности осужденного и не может быть признано чрезмерно суровым.

Оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Доводы, изложенные в жалобе о применении положений ст.64 УК РФ, удовлетворению не подлежат, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, не имеется.

Процессуальных нарушений по делу не выявлено.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 21 марта 2012 года в отношении Попова НВ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Попова Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи