Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2012 ~ М-292/2012 от 25.01.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2012 г. г. Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самара Наточеева М.А., при секретаре Сочковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-984/12 по иску Галлиулина Рифата Кдусьевича к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Галиуллин Р.К. обратился в Ленинский районный суд г.Самара с иском к ОАО «СК «РОСТРА» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования в отношении автомобиля <данные изъяты>, г/н А 967 АМ 163.

ДД.ММ.ГГГГпримерно в 20часов произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> а именно Галиуллин Р.К., не справившись с управлением, допустил наезд на препятствие (яму), в результате которого автомобиль получил механические повреждения, что удостоверено справкой о дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждений дела об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ Галиуллин Р.К. обратился в ОАОСК «Ростра» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, предусмотренные п. 11.2 и 11.3 «Правил комплексного страхования автотранспортных средств», далее «Правила». ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Галиуллину Р.К. т/с было осмотрено для проведения оценки размера ущерба. Страховое событие было признано ОАО СК «Ростра» страховым случаем. Согласно калькуляции №315/11 по акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ была определена стоимость ремонта без учета износа, которая составила 16 710,00 (шестнадцать тысяч семьсот десять рублей 00 копеек). Указанная сумма была полностью выплачена Галиуллину Р.К. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был проведен дополнительный осмотр транспортного средства на выявление скрытых дефектов и составлен соответствующий акт. Согласно калькуляции №580/11 по акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ была определена стоимость ремонта без учета износа, которая составила 53 314,00 (пятьдесят три тысячи триста четырнадцать рублей 00 копеек). Согласно справке ОАО СК «Ростра» №1905/8724 от ДД.ММ.ГГГГ документы на доплату страхового возмещения в размере 53314,00 руб. были переданы на оплату, однако до настоящего времени недоплаченная часть страхового возмещения Галиуллину Р.К. не выплачена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ОАО СК «Ростра» в пользу Галиуллина Рифата Кдусьевича страховое возмещение в размере 53314,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 3186,99 руб., а всего 56500,99 руб. согласно расчету заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца Саруханов Д.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

По правилам ч. 2 данной статьи страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В силу ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Согласно паспорту транспортного средства серии <данные изъяты> (л.д. 8), истец на момент наступления страхового случая являлся собственником автомобиля, <данные изъяты>

В соответствии со справкой о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.00мин. в <адрес> Галиуллин Р.К., управляя автомашиной <данные изъяты> совершил наезд на препятствие – яму. В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения (л.д. 11).

Страховое событие было признано ОАО СК «Ростра» страховым случаем. Согласно калькуляции №315/11 по акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ была определена стоимость ремонта без учета износа, которая составила 16 710,00 (шестнадцать тысяч семьсот десять рублей 00 копеек) (л.д.15). Указанная сумма была полностью выплачена Галиуллину Р.К. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). ДД.ММ.ГГГГ был проведен дополнительный осмотр транспортного средства на выявление скрытых дефектов и составлен соответствующий акт (л.д. 16). Согласно калькуляции №580/11 по акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ была определена стоимость ремонта без учета износа, которая составила 53314,00 (пятьдесят три тысячи триста четырнадцать рублей 00 копеек) (л.д.17) Согласно справке ОАО СК «Ростра» № от ДД.ММ.ГГГГ документы на доплату страхового возмещения в размере 53314,00 руб. были переданы на оплату (л.д.19), однако до настоящего времени недоплаченная часть страхового возмещения Галиуллину Р.К. не выплачена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств возражений против иска в суд не представил.

Оснований, предусмотренных законодательством для освобождения ответчика от обязанности выплатить страховое возмещение в ходе судебного заседания не установлено.

Исходя из изложенного, следует признать за ответчиком обязанность выплатить страховое возмещение, определенное после дополнительного осмотра транспортного средства, соответствующее стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, в размере 53 314 рублей.

Истцом ставится вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 11.7 Правилам комплексного страхования автотранспортных средств от 16.12.2008г. в случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем и утверждения Страховщиком страхового акта, страховщик производит выплату страхового возмещения в случае повреждения транспортного средства в течение 15 рабочих дней.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик знал, что не имеет законных оснований не выплачивать предусмотренные договором страхования суммы, т.е. незаконно удерживать и сберегать эти деньги, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

При расчете суд принимает во внимание Постановление от 08.10.1998г. Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Принимая во внимание изложенное, проверив расчет истца и признав его верным, суд признает за ответчиком обязанность выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3186 рублей 99 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в размере 1895 рублей 03 копеек.

Расходы истца на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг от 25.11.2011г. № б/н (л.д. 23) судья находит подлежащими возмещению с учетом положений ст.100 ГПК РФ в размере 6 000 рублей, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний.

Расходы по оформлению нотариальной доверенности возмещению не подлежат, поскольку доверенность имеет общий характер, а не выдана на ведение конкретного дела.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования Галиуллина Рифата Кдусьевича к ОАО «СК «РОСТРА» о

взыскании страхового возмещения и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ОАО «СК «РОСТРА» в пользу Галиуллина Рифата Кдусьевича страховое возмещение в размере 53 314 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 186 рублей 99 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 895 рублей 03 копейки, а всего взыскать 64 396 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г.Самара в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.03.2012 года.

Судья М.А. Наточеева