Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-156/2020 от 18.11.2020

№ 4/17-156/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нерюнгри 25 ноября 2020 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Меринов Э.А., изучив представление начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Митренко С.П. о разъяснении неясностей, возникающих при исполнении приговора суда,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Митренко С.П. обратился в суд с представлением о разъяснении неясностей, возникающих при исполнении приговора Нерюнгринского городского суда от 28.05.2019 г. в отношении Шорохова М.С., в котором просит уточнить начало срока отбывания Шороховым М.С. назначенного наказания.

Ознакомившись с представлением, прихожу к следующему.

Вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, относится к числу вопросов, связанных с исполнением приговора (п. 15 ст. 397 УПК РФ).

Подсудность при разрешении указанных вопросов определяется положениями ст. 396 УПК РФ.

По действующему уголовно-процессуальному закону (ч. 2 ст. 396 УПК РФ), если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч.1 ст. 396 УПК РФ, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора – вышестоящим судом.

Приговором Нерюнгринского городского суда от 28 мая 2019 г. Шорохов М.С. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на один год.

Наказание по данному приговору Шорохов М.С. отбывает в ФКУ ИК-№, находящемся по адресу: <адрес>

Таким образом, приговор в отношении Шорохова М.С. исполняется не на территории суда, постановившего приговор, а на территории <адрес>, на которую юрисдикция Нерюнгринского городского суда не распространяется.

Следовательно, вопросы, предусмотренные п. <данные изъяты>" 15 ст. 397 УПК РФ, в данном случае подлежат рассмотрению судом того же уровня, то есть <данные изъяты>, к подсудности которого относится населенный пункт, где расположена вышеуказанная колония.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 2 ст. 396 УПК РФ, прихожу к выводу, что в принятии представления к производству надлежит отказать ввиду неподсудности рассмотрения данного вопроса Нерюнгринскому городскому суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

В принятии представления начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Митренко С.П. о разъяснении неясностей, возникающих при исполнении приговора Нерюнгринского городского суда от 28 мая 2019 г. в отношении Шорохова М.С., отказать.

Представление возвратить начальнику Федерального казенного учреждения Исправительная колония №) Митренко С.П. и разъяснить, что с указанным представлением необходимо обратиться в <данные изъяты> городской суд, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов