Решение по делу № 22-305/2020 от 20.02.2020

судья Л.. №22-305/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2020 года г.Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гудкова О.А.,

судей Гадючко Н.В., Михайлова Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Дубинкиной А.С.,

с участием прокурора Ласточкиной Н.А., осуждённого Притулы А.В. в режиме видео- конференцсвязи, защитника - адвоката Ночовного А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого Притулы А.В. на приговор Петрозаводского городского суда РК от 27 января 2020 года, которым

ПРИТУЛА А. В., (...), судимый Петрозаводским городским судом Республики Карелия:

- 29 сентября 2011 года за два преступления, предусмотренные п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое, по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по пп.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождённый 16 мая 2013 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 06 мая 2013 года условно-досрочно на 11 месяцев 04 дня, по постановлению Петрозаводского городского суда РК от 04 февраля 2014 года условно-досрочное освобождение отменено с направлением на 10 месяцев 24 дня в исправительную колонию общего режима, освобождённый 08 апреля 2015 года по отбытии срока наказания;

- 24 февраля 2016 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождённый 18 января 2018 года по отбытии срока наказания,

осуждён по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Притулы А.В. в виде заключения под стражу приговором оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 27 января 2020 года. Зачтено в срок наказания время содержания его под стражей с 14 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу - из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств и разрешён вопрос о процессуальных издержках по делу.

Заслушав мнение осуждённого Притулы А.В. и защитника - адвоката Ночовного А.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, а также выступление прокурора Ласточкиной Н.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Притула А.В. признан виновным в совершении открытого хищения принадлежащих Н. денежных средств на сумму 19 500 рублей с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление было совершено в период с 04 до 17 часов 02 августа 2019 года в г.Петрозаводске Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Притула А.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый Притула А.В. заявляет о своём несогласии с приговором, считает его суровым. Пишет, что он полностью возместил ущерб потерпевшей, принёс извинения, которые она приняла и просила строго его не наказывать. Указывает, что им написана явка с повинной, он оказывал активное содействие в раскрытии преступления, не затягивал следствие. Сообщает, что совершил преступление в силу тяжёлых жизненных обстоятельств, полностью раскаялся в содеянном. Кроме того, у его сожительницы имеется малолетний ребёнок, он помогал ей. Просит максимально снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ш. просит оставить приговор суда без изменения, а жалобу осуждённого Притулы А.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора.

Обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ. В нём указаны установленные судом обстоятельства, время и место преступления, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого Притулы А.В. в содеянном, мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступления.

Вывод суда о доказанности виновности Притулы А.В. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности исследованных, проверенных судом и приведённых в приговоре объективных доказательств, допустимость которых сомнений не вызывает.

Виновность осуждённого Притулы А.В. в совершённом преступлении подтверждается приведёнными в приговоре показаниями потерпевшей Н., свидетелей И. и К. об обстоятельствах происшествия. Эти показания являются в целом последовательными и согласующимися между собой, подтверждаются совокупностью других объективных доказательств и обоснованно положены судом в основу приговора.

При этом учтены показания Притулы А.В. на предварительном следствии и в судебном заседании, согласно которым свою вину он признал полностью и подтвердил показания на очной ставке с потерпевшей Н. (т.1, л.д.95-101,104-106).

Кроме того, вина Притулы А.В. подтверждается заявлением потерпевшей Н. от 02 августа 2019 года о привлечении его к ответственности (т.1, л.д.18), заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которому обнаруженный при осмотре места происшествия след пальца руки был оставлен Притулой А.В. (т.1, л.д.38-41), заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у Н. телесных повреждений (т.1, л.д.53-54), распиской Н. о получении денежных средств в размере 19 500 рублей в счёт возмещения причинённого Притулой А.В. материального ущерба (т.1, л.д.78) и другими доказательствами.

Все изложенные в приговоре доказательства проверены в судебном заседании в соответствии со ст.87 УПК РФ, получены с учётом требований уголовно-процессуального закона, оснований полагать их недопустимыми не имеется.

Исследовав полно, всесторонне и объективно фактические обстоятельства, дав анализ доказательствам по делу, оценив их в совокупности, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности виновности Притулы А.В. в инкриминируемом ему преступлении.

Юридическая оценка действий осуждённого является верной. Доказанность вины и правильность квалификации его действий сторонами не оспаривается.

Квалифицирующий признак ст.161 УК РФ - «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» - установлен обоснованно с надлежащей мотивировкой в приговоре соответствующего вывода суда первой инстанции.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы Притула А.В. в настоящее время не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он также не обнаруживал признаков психических расстройств, в связи с чем мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1, л.д.139-141).

Оснований не доверять выводам комиссии экспертов у судебной коллегии не имеется, осуждённый Притула А.В. обоснованно признан судом вменяемым.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осуждённому Притуле А.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При этом суд обоснованно учёл в качестве смягчающих наказание Притулы А.В. обстоятельств полное признание вины, высказанное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, полное возмещение причинённого преступление материального ущерба, состояние здоровья, а отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, которые могли быть признаны смягчающими наказание, из материалов дела не усматривается.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и для снижения назначенного Притуле А.В. наказания судебная коллегия не усматривает, так как размер наказания определён в пределах санкции закона, излишне суровым не является.

Назначение реального лишения свободы осуждённому и невозможность применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ судом мотивированы.

Вид исправительного учреждения судом определён Притуле А.В. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено.

С учётом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 января 2020 года в отношении ПРИТУЛЫ А. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Притулы А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий О.А.Гудков

Судьи Н.В.Гадючко

Д.А.Михайлов