Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5232/2012 ~ М-5033/2012 от 22.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2012 год г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего федерального судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре судебного заседания Касиловой Н.С.,

с участием представителя истца Лепехиной М.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – представителя ОАО НБ «Траст» Ибрагимова А.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело № по иску Дозорова Л. к ОАО НБ «Траст» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Дозорова Л.И. обратилась в суд с иском к ОАО НБ «Траст» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик в нарушение действующего законодательства при заключении кредитного договора навязал ему условие об уплате комиссии за предоставление кредита и расчетное обслуживание.

Просит признать недействительным п. 1.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом Национальным банком «ТРАСТ» в лице Операционного офиса № в <адрес> и Дозорова Л. о взимании комиссии за выдачу кредитных средств, применить последствия недействительности части сделки, взыскать с ответчика в пользу истца удержанную по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ комиссию в размере 14000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1004,89рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Лепехина М.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Истец Дозорова Л.И. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Дозоровой Л.И.

Представитель ответчика – представитель ОАО НБ «Траст» Ибрагимов А.Г. заявленные требования не признал, пояснив, что моральный вред ничем не доказан и не подтвержден, в части расходов оплаты услуг адвоката просит снизить до 10000 руб.

Выслушав представителя истца Лепехину М.Г., представителя ответчика ОАО НБ «Траст» Ибрагимова А.Г., исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Дозоровой Л.И. и ответчиком – ОАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор № 42-900-6183 на предоставление истцу кредита в размере 400 000 руб.

Согласно п.1.4 кредитного договора размер комиссии за выдачу кредитных средств на текущий \ расчетный счет по договору составляет 14000 рублей, что представляет собой 3,50% от суммы предоставляемого кредита.

Истец Дозорова Л.И. уплатила банку 14 000 руб. в виде комиссии за предоставление кредита и расчетное обслуживание.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата». Пункт 2.1.1 указанного положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях указанного положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное положение ЦБ РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита, являются как открытие и ведение ссудного счета, так и расчетное обслуживание, что предусмотрено специальным банковским законодательством, в частности положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Расчетное обслуживание ведется для отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов ЦБ РФ и п. 14 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О центральном Банке РФ», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ.

Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, расчетное обслуживание - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

В соответствии со ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.

Учитывая установленные обстоятельства и положения действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования о признании недействительным п. 1.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом Национальным банком «ТРАСТ» в лице Операционного офиса № в <адрес> и Дозорова Л. о взимании комиссии за выдачу кредитных средств, применить последствия недействительности части сделки и взыскать с ответчика в пользу истца 14 000 рублей - сумму, уплаченную истцом в виде комиссии за предоставление кредита и расчетное обслуживание.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая положения ст. 395 ГК РФ и установленные судом обстоятельства, принимая во внимание расчет, предоставленный истцом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1004,89 руб.

Рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимается во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Поскольку истцом не прокомментирован причиненный ответчиком моральный вред, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в данной части.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, отказав в удовлетворении 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дозорова Л. к ОАО НБ «Траст» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Признать недействительным п. 1.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом Национальным банком «ТРАСТ» в лице Операционного офиса № в <адрес> и Дозорова Л. о взимании комиссии за выдачу кредитных средств.

Взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу Дозорова Л. сумму, уплаченную в виде комиссии за предоставление кредита и расчетное обслуживание, в размере 14 000 руб.; сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 1004,89 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, а всего в сумме 25004,89 руб.

Отказать Дозорова Л. в удовлетворении части требований о взыскании с ОАО НБ «Траст» компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.А.Шевелев

Копия верна: Судья: