Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2012 (2-4642/2011;) ~ М-3562/2011 от 26.10.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Степановой А. Н.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лавейкиной Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юденко Т. В. к Вохмину Р. А., Вохминой О. Р., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей Вохминой Д. Р., Вохминой А. Р. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Юденко Т. В. обратилась в суд с иском к Вохмину Р. А., Вохминой О. Р., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей Вохминой Д. Р., Вохминой А. Р. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселении из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи арестованного имущества от 28 сентября 2011 года она является собственником квартиры по вышеуказанному адресу. До настоящего времени в принадлежащей ей квартире зарегистрированы ее бывшие собственники – Вохмины, членами ее (истицы) семьи указанные лица не являются, в добровольном порядке покинуть спорное жилое помещение и сняться с регистрационного учета не желают. Факт их проживания и регистрации в квартире препятствует истице в реализации прав собственника в отношении принадлежащего ей имущества.

Ответчики: Вохмин Р. А., Вохмина О. Р., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц: органа опеки и попечительства администрации Октябрьского района г. Красноярска, ОУФМС по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования Юденко Т. В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи арестованного имущества от 28 сентября 2011 года Юденко Т. В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о государственной регистрации права от 18 октября 2011 года.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно выписке из домовой книги от 02 февраля 2012 года в указанной квартире в качестве старых жильцов с 11 апреля 2007 года зарегистрированы: Вохмина А. Р., Вохмина О. Р., с 10 июля 2009 года – Вохмина Д. Р.

В ходе проведенной УУП ОУУП и ДН ОП-2 МУ МВД России «Красноярское» проверки установлено, что по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> проживают Вохмин Р. А., Вохмина О. Р., Вохмина А. Р., Вохмина Д. Р. с 1979 года по настоящее время.

Как следует из пояснений истицы, ответчики являются бывшими собственниками спорной квартиры, членами ее семьи указанные лица не являются, в добровольном порядке покинуть спорное жилое помещение и сняться с регистрационного учета не желают.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что в результате совершения сделки купли-продажи право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> перешло к Юденко Т. В.; Вохмины, являясь бывшими собственниками спорного жилого помещения, прекратили право пользования жилым помещением и незаконно проживают в спорной квартире, препятствуют реализации прав собственника в отношении принадлежащего ему имущества, в связи с чем, подлежат выселению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с исковым заявлением в суд Юденко Т. В. была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией на указанную сумму. В этой связи с ответчиков в пользу истицы подлежит взысканию в равных долях уплаченная ею государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юденко Т. В. к Вохмину Р. А., Вохминой О. Р., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей Вохминой Д. Р., Вохминой А. Р. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.

Признать Вохмина Р. А., Вохмину О. Р., Вохмину Д. Р., Вохмину А. Р. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить Вохмина Р. А., Вохмину О. Р., Вохмину Д. Р., Вохмину А. Р. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Вохмина Р. А., Вохминой О. Р. в пользу Юденко Т. В. государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей с каждого.

Настоящее решение является основанием для снятия Вохминой О. Р., Вохминой Д. Р., Вохминой А. Р. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 30 суток.

Председательствующий: Е. Ю. Киселева