Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-8017/2015 ~ М-7405/2015 от 09.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению УПФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и начисленных пени,

У С Т А Н О В И Л:

УПФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по страховым взносам и начисленных пени.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1, 25.09.1959г. рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>1.

Представитель административного истца УПФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара по доверенности в деле ФИО3 в судебном заседании не возражала против направления дела в Кировский районный суд для рассмотрения по подсудности.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу ч.3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства, вступившего в действие с 15.09.2015г., административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

     Согласно ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 17.09.2015г. зарегистрирована по адресу: <адрес> -<адрес> что подтверждается данными адресно-справочной информации УФМС России по Самарской области.

Таким образом, установлено, что на момент подачи иска в суд – 09.10.2015г., ФИО1 проживала по вышеуказанному адресу, т.е. дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать данное дело в Кировский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административное дело № по административному исковому заявлению УПФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и начисленных пени в Кировский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий:                   Бобылева Е.В.