Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-115/2015 от 12.02.2015

дело № 5-115/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2015 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Киреевой Г.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Смирнов С.М., 00.00.0000 года г.р., уроженца Х, гражданина РФ, проживающего по адресу: Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 00.00.0000 года по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ – штраф 500 рублей,

- 00.00.0000 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 500 рублей,

- 00.00.0000 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 500 рублей,

- 00.00.0000 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 500 рублей,

- 00.00.0000 года по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 1000 рублей,

- 00.00.0000 года по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 1000 рублей,

- 00.00.0000 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 500 рублей,

- 00.00.0000 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

23 августа 2014 года в 23 час. 00 мин. на ул. Х, 23 Д, Х Смирнов С.М., управляя автомобилем Mazda 6 У, при движении по ул. Х со стороны Енисейского тракта в сторону Х нарушил 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением, произошел съезд левой группы колес с проезжей части на обочину, в результате чего, не справившись с управлением, допустил наезд на препятствие (бетонный блок).

В результате ДТП пассажир Mazda 6 У Т получил телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта № 883 от 29.01.2015 года причинение вреда здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным 05.02.2015 года инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ У ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитаном полиции М в отношении Смирнов С.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смирнов С.М. в судебном заседании не отрицал вину в совершении административного правонарушения, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, с материалами дела согласился. Просил лишить его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Т в судебном заседании подтвердил факт совершения Смирнов С.М. ДТП, в результате которого Т получил телесное повреждение, в части назначения наказания полагался на усмотрение суда.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Смирнов С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении Х от 05.02.2015 года следует, что 23 августа 2014 года в 23 час. 00 мин. на ул. Х, 23 Д, г. Красноярска Смирнов С.М., управляя автомобилем Mazda 6 У, при движении по ул. Х со стороны Енисейского тракта в сторону Х нарушил 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением, произошел съезд левой группы колес с проезжей части на обочину, в результате чего, не справившись с управлением, допустил наезд на препятствие (бетонный блок).

В результате ДТП пассажир Mazda 6 У Т получил телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта № 883 от 29.01.2015 года причинение вреда здоровью средней тяжести.

Нарушений законодательства при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.08.2014 года автомобиль Mazda 6 У имел повреждения лобового стекла, капота, решетки радиатора, переднего бампера, двух блок – фар, обеих передних крыла, полной деформации кузова.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Х от 23.08.2014 года и схемой к нему зафиксировано место происшествия г. Красноярск, ул. Х, дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия – сухое, дорожное покрытие для одного направления шириной 13,0 м.

Кроме того, на схеме ДТП отражено направления движения автомобиляMazda 6 У и место наезда на препятствие.

Характер и локализация повреждения автотранспортного средства, его расположение после наезда на препятствие, зафиксированные на схеме происшествия, протоколе осмотра места происшествия, соответствует механизму происшествия.

Из заключения эксперта № 883 от 29.01.2015 г. следует, что при обращении за медицинской помощью в результате события 23.08.2014 г. у Т отмечен диагноз «сочетанная травма, перелом внутренней лодыжки, нижней трети малоберцовой кости левой голени со смещением. Перелом левой ключицы со смещением. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы. Ушиб легких с обеих сторон». Перелом левой ключицы, перелом внутренней лодыжки и малоберцовой кости левой голени, как раздельно, так и в совокупности, вызвали временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 раздела 2 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.08.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, вышеуказанная травма квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Вышеуказанное повреждение могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов).

Таким образом, характер и локализация телесных повреждений, отмеченных у потерпевшего, как в день происшествия, так и в дальнейшем - при экспертизе, согласуются с событием дорожно-транспортного происшествия – наездом на препятствие транспортного средства, при обстоятельствах, описанных потерпевшим и зафиксированных в материалах дела.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Смирнов С.М. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания Смирнов С.М., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер повреждений, причиненных потерпевшему, данные, характеризующие личность Смирнов С.М.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Смирнов С.М., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Смирнов С.М., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить Смирнов С.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 32.7, 32.6 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Смирнов С.М., 16.08.1971года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить Смирнов С.М., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Вы должны сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (МРЭО ГИБДД г. Красноярска), а в случае утраты указанного документа заявить об этом вуказанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Z

Судья А.В. Черных